| 查看: 1843 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
APL投稿只说修改后再做更多考虑，有的迷糊
|
|||
|
第一篇APL，审稿人1只是提了几个建议，审稿人2提了很多意见，有些问题问得我一脸茫然，今天刚收到，在这立个旗，看最后能不能录 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
9楼2016-10-13 13:28:43
|
这些是说基本要求满足了吗？Reviewer Comments: Reviewer #1 Evaluations: Does this paper meet APL's standards: Yes Is the paper scientifically sound with the assertions made and conclusions drawn well supported: Yes Is the discussion of related work and associated references adequate?: Yes Is the English satisfactory?: Yes Is the title short, interesting, and descriptive of the contents?: Yes Is the paper well organized and understandable?: Yes Please see attached files. Reviewer #2 Evaluations: Does this paper meet APL's standards: Yes Is the paper scientifically sound with the assertions made and conclusions drawn well supported: Yes Is the discussion of related work and associated references adequate?: Yes Is the English satisfactory?: Yes Is the title short, interesting, and descriptive of the contents?: Yes Is the paper well organized and understandable?: Yes 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2016-10-13 13:16:40
简单回复
2016-10-13 13:14
回复
pcycj6楼
2016-10-13 13:20
回复
超级老快8楼
2016-10-13 13:28
回复
草原上的麻雀(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
glin0811楼
2016-10-13 13:35
回复
草原上的麻雀(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端