应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 数学综合 » 首创者是否有命名数学定理和其他概念的道德权利？
51/1返回列表
查看: 2034  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tigou

木虫 (正式写手)

[求助] 首创者是否有命名数学定理和其他概念的道德权利？ 已有2人参与

我们见过大量的以人名命名的数学概念，也见过大量以非人名命名的数学概念。其中的人名概念，有以首创者命名的，也有以非首创者命名的。为什么会出现这种现象？目前数学界对数学概念的命名是否有统一的规定或不成文习惯？具体来说，首创者直接以自己的名字或者其他喜好命名数学概念，是否是不道德的？
回复此楼

» 猜你喜欢
0/0的意义是所有数的集合
1楼 2016-10-10 11:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 西门犨 at 2016-10-10 15:49:06
The Arnold Principle. If a notion bears a personal name, then this name is not the name of the discoverer.
The Berry Principle. The Arnold Principle is applicable to itself.

这个有所耳闻。您个人认为，如果首创者直接用自己的名字给新的数学概念命名，是否值得肯定？
赞一下 回复此楼
0/0的意义是所有数的集合
6楼2016-10-10 16:04:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

mandymo

新虫 (小有名气)
这种命名方式很正常吧，人家发现的，当然他来决定叫什么，难道你来定？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2016-10-10 11:59:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tigou

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by mandymo at 2016-10-10 11:59:50
这种命名方式很正常吧，人家发现的，当然他来决定叫什么，难道你来定？

您误会了，我赞同首创者的命名权。但据说很多著名的数学概念，例如黎曼猜想什么的，不是首创者自己命名的，而是引用者命名的。我的问题是，首创者直接用自己的名字命名新概念，是否是数学家的普遍做法？是否有不道德的嫌疑？如果你不清楚，就不用回答了。或者只谈你个人的观点。
赞一下 回复此楼
0/0的意义是所有数的集合
3楼2016-10-10 12:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西门犨

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这个没什么好奇怪的，看看 Arnold 原理
赞一下 回复此楼
忙起来了，整个世界清静了，啊！啊！啊！啊！啊！
4楼2016-10-10 15:46:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭