24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tigou

木虫 (正式写手)

数学EPI: 1
应助: 3 (幼儿园)
金币: 2477.6
散金: 252
红花: 4
帖子: 709
在线: 225.9小时
虫号: 3724311
注册: 2015-03-10
专业: 数论

[求助] 首创者是否有命名数学定理和其他概念的道德权利？已有2人参与

我们见过大量的以人名命名的数学概念，也见过大量以非人名命名的数学概念。其中的人名概念，有以首创者命名的，也有以非首创者命名的。为什么会出现这种现象？目前数学界对数学概念的命名是否有统一的规定或不成文习惯？具体来说，首创者直接以自己的名字或者其他喜好命名数学概念，是否是不道德的？

回复此楼

» 猜你喜欢

论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有14人回复
求个博导看看已经有19人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

0/0的意义是所有数的集合

1楼 2016-10-10 11:19:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

等待戈多的狗

木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3621.1
散金: 338
红花: 8
帖子: 862
在线: 374.1小时
虫号: 2351906
注册: 2013-03-16
性别: GG
专业: 组合数学

引用回帖:

20楼: Originally posted by tigou at 2016-10-11 10:20:11
感谢耐心参与讨论。本帖的目的有两个，一个是想知道传统上数学概念的命名规则，另一个就是想提倡尊重首创者的命名权，不要进行道德绑架。后者如果不对，也可讲道理批判，帮助错误认识的人例如我改正认识。...

一般来说某某定理，某某不等式都不是作者自己起的名字。我认识一个教授，他和他学生做的一个工作被学术界称作“马-詹公式”，其实就是他们文章中的一个公式，没有名字的。至于你讨论的首创者命名权的意思应该是在论文中给新定义的名字，这个当然你可以天马行空的去写，不过学术界认不认可是另一回事。另外，要谨慎命名，一般说来自己不是在圈子里特别有地位还是不要轻易用人名命名好。