24小时热门版块排行榜    

查看: 1312  |  回复: 8
当前主题已经存档。

jessy908

木虫 (正式写手)

[交流] 国家自然科学基金面上项目同行评议要点

这是我做同行评议人的时候的基金委发给我的标准,供大家参考。新虫顺便要些金币。

国家自然科学基金
面上项目同行评议要点


面上项目包括自由申请项目、青年科学基金项目和地区科学基金项目,由
申请者自由选题提出申请。

请评议人从如下方面对申请项目进行评议,在此基础上给出综合评价等级
和资助与否的意见:
一、 着重评议申请项目的创新性和研究价值。基础研究类项目,对科学
意义、前沿性和探索性进行评述;应用基础研究类项目,在评议学
术价值的同时,还要对项目的应用前景进行评述。请明确指出项目
的特色和创新之处。
二、 对整体研究方案,包括研究内容、研究方法和技术路线等方面进行
综合评议;同时对研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算
进行评价。如有可能,请对完善研究方案提出建议。
三、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目,积极扶持学科
交叉的研究项目。对申请青年基金项目的评价,不必过于看重其工
作积累,关键看其发展潜力。对于地区科学基金项目,优先支持能
结合当地条件和特点开展的研究工作。

综合评价等级参考标准:
优:创新性强,具有重要的科学意义或应用前景,研究内容恰当,
总体研究方案合理。
良:立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总
体研究方案较好。
中:具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究
方案尚可,但需修改。
差:某些关键方面有明显不足。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilewanqian

银虫 (正式写手)

谢谢,要好好学习一下
多年以后,你一定会感谢今天非常努力的自己
2楼2008-11-25 07:56:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cosine

木虫 (职业作家)

看了标准更生气,因为两个评委说我没有前期工作基础!有的评委到底看没看标准???我写的青年基金
3楼2008-11-25 08:47:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiersansi

银虫 (小有名气)

楼上的,可能评委对你严格要求,按照面上项目评审的呢。
4楼2008-11-25 09:20:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

winebag

铁虫 (正式写手)

虽说不看重基础,但没基础什么成

没积累,评审也难办,如何相信你
没积累,说明前面工作做的不太好,交给你,就能做好?
积累仍是必要的, 口头上说不重视,但最后专家们还是看谁的积累多,本子好,给谁
象现在的高考,大学生评奖学金,都说不能凭分数,但最后还是依分数算
5楼2008-11-25 10:29:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jessy908

木虫 (正式写手)

每次看的十几本里,真是没几个写得好的,有新思想,可行的,很少。没几本能达到“良”水平的。

还是苦练内功为好。别抱怨评委不公平或不懂行。这都是小概率事件。
6楼2008-11-25 11:56:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaorj

金虫 (正式写手)

我的经验:
1)已发表1到2篇研究内容相关文章是必须的。否则会被说没有前期基础。
2)研究内容要可行,要有实际的步骤。否则内容空洞。
3)引用文献必须最新的,重要文献不能省略。否则是不了解前沿或刻意回避。
4)目标不能太大,要实际可行,否则不能完成。
5)要有原创性的东西,网上能查到相似思路的中标率就低。
7楼2008-11-25 17:55:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frost830

金虫 (著名写手)

南七小混混

引用回帖:
Originally posted by gaorj at 2008-11-25 17:55:
我的经验:
1)已发表1到2篇研究内容相关文章是必须的。否则会被说没有前期基础。
2)研究内容要可行,要有实际的步骤。否则内容空洞。
3)引用文献必须最新的,重要文献不能省略。否则是不了解前沿或刻意回避 ...

精辟,学习中
8楼2008-11-25 23:22:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jessy908 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见