24小时热门版块排行榜    

查看: 1623  |  回复: 5

shurrik_tao

新虫 (初入文坛)

[交流] 第一次SCI投稿,求助!编辑把审稿意见给错了! 已有3人参与

第一篇SCI,投了10天开始审,审了30天结束,一天等决定,一天后结果出来了,共花费44天,这期刊一般3-4月。
那么问题来了,两个审稿人,编辑把其他文章的审稿意见给我了,第二个审稿人的意见是对的,咋弄?
还有就是编辑的回答感觉没见出要拒还是收。第二个审稿人的意见倒是少就三个,也没明确说要收还是拒,麻烦帮忙看一下。
编辑:
Thank you for submitting your manuscript to Annals of Nuclear Energy. We have completed the review of your manuscript. A summary is appended below. While revising the paper please consider the reviewers' comments carefully. We look forward to receiving your detailed response and your revised manuscript.
XXXX
I look forward to receiving your revised manuscript as soon as possible.
Kind regards,
审稿人2:
Deep penetration problem is the key problem of radiation shielding design. Generally, it can be resolved by variance reduction, Monte Carlo – deterministic coupled method, etc. In this paper, a new global variance reduction (GVR) method is proposed. A better simulation efficiency is verified by the NESDIP-2 benchmark. This work is significant, but there are some problems as following:
1:...
2:...
3:...
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shurrik_tao

新虫 (初入文坛)

求助,置顶!
2楼2016-09-22 23:50:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kevin150

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这不是要你修改吗,改完后还要看你修改后是否使得审稿人满意才能决定收或路拒

发自小木虫Android客户端
3楼2016-09-23 00:04:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shurrik_tao

新虫 (初入文坛)

请问审稿意见给错了怎么处理?
4楼2016-09-23 08:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小鸟飞啊飞

铜虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-09-23 15:16:22
赶紧联系编辑说审稿意见有一个发错了,看看还有没有其他的审稿意见啊
5楼2016-09-23 08:53:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2016-09-23 09:02:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shurrik_tao 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见