24小时热门版块排行榜    

查看: 1449  |  回复: 9

liuzhaolanda

新虫 (初入文坛)

[求助] fluent 计算域形状对风场模拟结果的影响 已有2人参与

各位虫友,我最近在用fluent做风场的模拟,我想请教一个问题:不知道各位虫友有没有类似的体验,我发现当选取的计算域形状不一样时(如采用长方体计算域和圆柱体计算域),对模拟出的结果会有一定的影响;如表现在影响了风场的风速大小分布、以及两种计算域模拟出的风场均匀性存在差别。那么我的问题就是,风场模拟结果因为计算域的形状变化而变化的根本原因是什么?如何解释这种现象?这令我十分困惑,之前从来没有见过类似问题的讨论,也没有查到过相关文献。

希望了解的虫友能够予以回复,第一次发求助帖,也不知道悬赏多少金币是合适的,如果觉得少后续可以补加,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

斑驳的时光

金虫 (正式写手)

2楼2016-09-17 09:45:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三个小石子

荣誉版主 (职业作家)

小木虫能源部长

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
计算区域的大小和形状是会影响模拟结果的,除非计算区域足够大。但实际中受到计算资源的限制,不可能将计算区域取得特别大。这样计算区域的选择就需要在计算精度和网格数量上做一个折衷。通常大家凭经验选择计算区域大小,一个更严谨的做法是不断增大计算区域,分别计算出结果,直到再进一步增大计算区域得到的结果变化非常小,这就是所谓的计算区域的独立性。
对于像风场模拟这种外掠物体的模拟,计算区域形状的影响在区域比较小时会很显著,当按上述方法将计算区域取得比较大时可能就没那么显著了(前提是边界条件相同)

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2016-09-17 09:56:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzhaolanda

新虫 (初入文坛)

送红花一朵
liuzhaolanda: 回帖置顶 2016-09-18 14:13:40
引用回帖:
3楼: Originally posted by 三个小石子 at 2016-09-17 09:56:15
计算区域的大小和形状是会影响模拟结果的,除非计算区域足够大。但实际中受到计算资源的限制,不可能将计算区域取得特别大。这样计算区域的选择就需要在计算精度和网格数量上做一个折衷。通常大家凭经验选择计算区域 ...

感谢您的回答。我在问题中没有表述清楚,我现在计算的是空风场,还未涉及到物体的绕流问题,发现仅是空风场,如果计算域形状不一样,其计算结果(风场速度大小分布、均匀性、风场自保持性)也不一样,请问造成这种现象的根本原因是什么?  是我没有表述清楚,十分感谢您的回答!
4楼2016-09-17 13:48:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzhaolanda

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 斑驳的时光 at 2016-09-17 09:45:00
你初始化时选的是绝对吗?

您好,我选择的是relative to cell zone。我模拟的是个空风场,并且在速度入口处没有采用动参考系和滑移网格,因此选择relative to cell zone 和 absolute应该是一样的吧?
5楼2016-09-17 13:59:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三个小石子

荣誉版主 (职业作家)

小木虫能源部长

优秀版主

引用回帖:
4楼: Originally posted by liuzhaolanda at 2016-09-17 13:48:23
感谢您的回答。我在问题中没有表述清楚,我现在计算的是空风场,还未涉及到物体的绕流问题,发现仅是空风场,如果计算域形状不一样,其计算结果(风场速度大小分布、均匀性、风场自保持性)也不一样,请问造成这种 ...

你取得什么形状?
6楼2016-09-17 17:32:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuzhaolanda

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 三个小石子 at 2016-09-17 17:32:35
你取得什么形状?...

我取的计算域的形状是1/4圆柱形,这种计算域的形状与常用的棱柱体计算域的计算结果并不一样,现在就不明白这是咋回事,该如何用较为严谨的方式解释这个现象。
7楼2016-09-17 18:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三个小石子

荣誉版主 (职业作家)

小木虫能源部长

优秀版主

引用回帖:
7楼: Originally posted by liuzhaolanda at 2016-09-17 18:53:07
我取的计算域的形状是1/4圆柱形,这种计算域的形状与常用的棱柱体计算域的计算结果并不一样,现在就不明白这是咋回事,该如何用较为严谨的方式解释这个现象。...

这两种形状会造成边界不一样
8楼2016-09-17 20:02:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulin1218

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
计算域太小的话是肯定有影响的,计算域设置大一些。
9楼2016-09-18 11:27:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lx901023

至尊木虫 (职业作家)

我觉得这种事情吧,不是一下子就说得清楚的。你说你的计算区域不同,一个圆形,一个是正方形,那你的网格呢,网格密度呢?边界条件的施加呢?结果比较的方式呢?计算补偿和收敛情况呢?这些就好一个图一个图截图看看,比较一下,比较影响结果的因素太多,没有这些过程的数据,瞎想没什么意思

发自小木虫Android客户端
其实我想说,以上结论是我瞎编的。。。
10楼2016-09-18 14:44:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liuzhaolanda 的主题更新
信息提示
请填处理意见