| 查看: 248 | 回复: 2 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者kaluoyi2008将赠送您 2 个金币 | ||
[求助]
大家帮忙改句给审稿人的回复
|
||
|
审稿人说我的结论太冗长了。 意见：The Conclusions should be more succinct. It is not necessary to restate so much of the paper. 我按照意见进行了段落压缩后是这么回答的： According to the referee’s suggestion, in this new version we have used a conclusion including only one paragraph (960 words) instead of the old conclusion including three paragraphs ( 1981 words). 怎么总觉得上面回答的不够通顺了，那个used也觉得怪怪的，大家帮忙给看一下吧 |
回复此楼» 猜你喜欢
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有15人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有10人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有9人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
-
申博发邮件
已经有11人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
shenwzh2000
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 9464.9
- 红花: 2
- 帖子: 667
- 在线: 500.7小时
- 虫号: 258506
- 注册: 2006-06-10
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
2楼2008-11-19 20:51:20
3楼2008-11-19 22:17:16