| 查看: 5170 | 回复: 41 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
onlymindyou铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
两个审稿人接收和小修，编辑为啥给大修？ 已有33人参与
|
||
|
投稿一个月后返回审稿意见，两个审稿人：一个直接接收；一个小修，就提了一个无关痛痒的问题；AE说同意俩审稿人的意见，文章的目的性可以再凝练。最后编辑却给了大修，这是什么情况？？？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
救命帖
已经有5人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
qiuqingzhen
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4769.2
- 红花: 19
- 帖子: 1395
- 在线: 300.2小时
- 虫号: 3504231
- 注册: 2014-10-28
- 专业: 金属材料的微观结构
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
小修最简单，改语法，参考文献，肯定是接受。大修改改内容，态度认真，基本没问题，95%被接受。reject&resumbit这种被接受概率也很大，75%的样子。 发自小木虫Android客户端 |
14楼2016-09-06 12:25:59
2楼2016-09-06 07:50:13
3楼2016-09-06 07:57:11
onlymindyou
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7188.1
- 红花: 1
- 帖子: 1186
- 在线: 234.1小时
- 虫号: 1644760
- 注册: 2012-02-26
- 专业: 化学动力学
4楼2016-09-06 08:07:59