应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 请问这样的评审意见能不能argue一下？
71/1返回列表
查看: 1077  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lxykd03

金虫 (著名写手)

[求助] 请问这样的评审意见能不能argue一下？ 已有1人参与

收到一杂志编辑的审稿意见，编辑说有两个审稿人身高，他们反对文章，因此决定据稿。但是编辑给出了三个审稿人的意见，第一个据稿，其他两个要求修改。
是不是编辑搞错了？要不要argue？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-09-04 20:46:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

d419711014

至尊木虫 (著名写手)
没弄明白？

发自小木虫Android客户端
回复此楼
2楼2016-09-04 21:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxykd03

金虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by d419711014 at 2016-09-04 21:28:39
没弄明白？

不知道哪里说的不清楚。今天收到一篇文章的拒信。主编说，两个审稿人审了我的稿子，他们都反对发表这篇文章。然而从编辑发给我的审稿人意见中可以看出，有三个审稿人审了我的稿子，其中一人反对，两人要求修改。这与编辑说的不一定，我怀疑编辑没仔细看，想argue一下。
赞一下 回复此楼
3楼2016-09-04 21:37:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

d419711014

至尊木虫 (著名写手)
两个反对，怎么还会要求修改？可能性不大哦。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
4楼2016-09-04 22:10:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxykd03

金虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by d419711014 at 2016-09-04 22:10:23
两个反对，怎么还会要求修改？可能性不大哦。

你好像还没看明白，从审稿意见上看，两个审稿人建议修改，而不是反对。
赞一下 回复此楼
5楼2016-09-04 23:03:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lxykd03: 金币+2 2016-09-05 13:57:49
lxykd03: 金币+3 2016-09-05 13:58:58
有些期刊要求严格，有一个审稿人拒稿就会导致稿件被拒，如果拒稿的理由比较充分，就没必要申诉了，反之则可以尝试申诉一下。
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
6楼2016-09-04 23:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxykd03

金虫 (著名写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by paperhunter at 2016-09-04 23:07:52
有些期刊要求严格，有一个审稿人拒稿就会导致稿件被拒，如果拒稿的理由比较充分，就没必要申诉了，反之则可以尝试申诉一下。

谢谢，只是感觉很奇怪，编辑为啥犯如此低级错误。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
7楼2016-09-04 23:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lxykd03 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭