24小时热门版块排行榜    

查看: 1133  |  回复: 6

bmding1980888

金虫 (正式写手)

[交流] 晒评审意见,欢迎大家提供思路 已有5人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1> AA常用于活性物质的载运,而BB是食品中的主要主分之一,研究它们之间的相互作用的确很少见,但申请者对此研究的立项依据并没有充分的说明,无论是AA还是BB,最终都会在体内消化吸收。AA虽然常作为载运体系,它本身在胃肠道内的稳定性如何,胆酸会不会破环AA等问题,申请者没有这方面的讨论。 如果肠道内本身就不稳定,研究他与BB的相互作用又有何意义?如果不存在这种相互作用的科学意义,创新性也就无从谈起。

<2>食品分子间相互作用是近年来食品科学领域的研究热点,本项目拟开展的AA与BB之间的相互作用对深入认识食品分子间相互作用有一定的意义。项目研究目标明确,技术路线基本可行,有一定的研究基础,团队实力较强,项目有以下需要改进的地方:(1)关键科学问题凝练不够,本项目应围绕食品科学领域的某一问题开展AA和BB的相互作用,这种作用如何影响食品的品质。本项目关注的问题太泛,研究结果对食品科学的贡献不具体;(2)原子力显微镜、透射电镜、扫描电镜及等温滴定量热技术均为常用技术,均有技术指南可以借鉴,不能作为解决本项目的关键技术;(3)本项目的特色的创新点不明确,作者提到的特色和创新点适合大多数项目,围绕解决本项目的关键科学拟开展的研究特色不明显,需要进一步明确。
建议不予资助!

<3>团队具有一定的研究基础和研究能力,但本申请在立意和研究手段方面缺乏创新性,类似报道较多,对关键科学问题的提出和解决阐释不够清楚。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sakuraai

木虫 (职业作家)

创新性不够
2楼2016-08-30 10:23:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobo611913

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
研究手段很难创新啊,通常不都是用的比较成熟的技术吗?要是技术手段创新了,那成果就不是一般成果了。
3楼2016-08-30 10:37:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
4楼2016-08-30 21:46:23
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

juwan

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
CCC 创新性不够,要加强

发自小木虫Android客户端
5楼2016-08-31 06:31:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bmding1980888

金虫 (正式写手)

不知道什么是创新性和怎么样才能加强创新性
6楼2016-09-02 09:59:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

poweruse

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议换个内容申报。
7楼2016-09-02 10:41:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bmding1980888 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见