应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 大家看看这是不是被别人扔了棒子？
61/1返回列表
查看: 2805  |  回复: 23
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)

[交流] 大家看看这是不是被别人扔了棒子？

一、项目研究问题的科学价值、意义或应用前景。
XXX方法研究具有重要的意义和应用前景。

二、项目的创新性。
基本没有创新性。

三、项目的研究目标和研究内容是否明确、具体和可实现；研究思路是否清晰；研究方案和技术路线是否可行。
技术路线和研究思路不清晰，还是把问题想的太简单。

四、项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件。（对青年基金项目注重评价申请人的研究潜力）
研究能力一般。

五、项目资金预算的合理性。
无法评价。

六、对项目的其它意见和建议等。
用XXXX进行研究相对来说太过于简单。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2016-08-28 14:57:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)
哎！青基最后一年，碰上这样的专家！
以后的科研之路终结了！
赞一下 回复此楼
3楼2016-08-28 15:01:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by qulujuan at 2016-08-28 15:24:23
其他几个意见如何

第二、三个应该是建议资助！这个意见可能是D，估计都不是C！
赞一下 回复此楼
14楼2016-08-28 16:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by fshflyfshfly at 2016-08-28 21:23:48
估计是你的仇家，或者你导师的仇家。我也碰到过，上次申请面上，其中一个专家和你这差不多，今年还用上次那个本子，面上中了。最主要是的别放弃。

可能是导师的吧！他做过会评专家！毙掉过别人的本子！我就一小年轻，也不会跟别人有仇啊！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
21楼2016-08-29 06:35:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by duanzhenglu at 2016-08-29 09:33:40
也可能他真的觉得你的本子写得很差。

因为另两个意见也是建议资助而不是优先资助，所以整体而言你的本子水平不算非常高，不一定是得罪人了。

我比较气愤的是这个：
“五、项目资金预算的合理性。
无法评价。”
赞一下 回复此楼
24楼2016-08-29 10:36:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Wei_ren 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭