24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 Dragonpeng 的 30 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Dragonpeng

木虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3273.2
散金: 244
红花: 3
帖子: 172
在线: 398.6小时
虫号: 859554
注册: 2009-09-29
性别: GG
专业: 微/纳机械系统

[交流] 请问这种情况是否经过投票过半数？还是没有过半数，奇怪了？已有11人参与

您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
1.研究内容得当，研究目标明确，研究方法和技术路线可行，研究基础较好，研究条件基本齐备。研究队伍的结构合理，建议资助。
2.xxxxx，综上所述，优先全额资助该申请项目。
3. xxxxx，申请人也有较好前期基础，建议优先资助。
4. xxxxx，项目选题新颖，技术路线详细具体、合理可行，研究目标明确，预期的研究成果具有很好的应用价值，且申请人有一定的前期基础，建议资助。
5.项目立项依据充分，研究方案合理，具有潜在的应用价值。

回复此楼