| 查看: 3729 | 回复: 62 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 Dragonpeng 的 30 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Dragonpeng木虫 (小有名气)
|
[交流]
请问这种情况是否经过投票过半数？还是没有过半数，奇怪了？ 已有11人参与
|
||
|
您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 1.研究内容得当，研究目标明确，研究方法和技术路线可行，研究基础较好，研究条件基本齐备。研究队伍的结构合理，建议资助。 2.xxxxx，综上所述，优先全额资助该申请项目。 3. xxxxx，申请人也有较好前期基础，建议优先资助。 4. xxxxx，项目选题新颖，技术路线详细具体、合理可行，研究目标明确，预期的研究成果具有很好的应用价值，且申请人有一定的前期基础，建议资助。 5.项目立项依据充分，研究方案合理，具有潜在的应用价值。 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有31人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
回收溶剂求助
已经有6人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
flori
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1748.7
- 红花: 11
- 帖子: 991
- 在线: 320.1小时
- 虫号: 1344195
- 注册: 2011-07-12
- 性别: MM
- 专业: 农学基础与作物学
|
你那个应该是BAABB，上会了。上会以后会有一个全体小组投票，比如有20人在场就20人给你投票资助还是不资助。如果只有9人投资助最后就不资助。不是看函评是否过半的。 发自小木虫IOS客户端 |
31楼2016-08-25 21:04:35
flori
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1748.7
- 红花: 11
- 帖子: 991
- 在线: 320.1小时
- 虫号: 1344195
- 注册: 2011-07-12
- 性别: MM
- 专业: 农学基础与作物学
|
BAABB基本上会没问题，如果第五个专家真的黑你给你写了个C也还是有可能上会的。根据ABC数量占分计算分数从高往低排，一个比例在前面的上会，后面的不上会。但是你这个一件很奇怪就是没用交代“经过会评，投票不过半”或“经过会评给予资助”等蚊文字。所以有人怀疑是有个C，排在后面了所以没上会。 其实你这个评议结果最奇怪的还不是这里。是你的评论全文太少了。我只有三个函评专家，每一个专家的意见都比你这五个专家的加起来还多。不管是说好的还是说不好的都写得很详细的。 发自小木虫IOS客户端 |
33楼2016-08-25 21:55:56