24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

huhq12345

铁虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 13.1
散金: 90
红花: 7
帖子: 157
在线: 196.8小时
虫号: 365929
注册: 2007-05-09
性别: MM
专业: 燃烧学

[求助] 求助这样的评审意见可能修改后明年再报么已有2人参与

<1>申请人选择开展基于******研究，项目立项依据调研较为充分。本申请书在组织方面，研究内容和预期目标较为系统和明确，在研究方案的制定方面制定的研究思路比较清晰，组织较为合理，具有较好的可操作性。在研究队伍方面，分工明确，组织得比较合理。此外，申请人所在课题组有较好的研究积累，具有较好的开展此项研究的工作基础，所依托的课题实施单位也具备较好的研究条件。不过，必须指出，该申请书所提炼的需解决的科学问题不够突出和明确，组织的材料在深度上还有挖掘空间。
可资助。

<2>
项目研究******。但申请书对一些关键问题阐述不清，评阅人难以理解。例如，图1中（b）与（c）器件工作原理的区别到底在哪里？******缩写的由来是什么？******又是什么？申请人在这方面已有较好的工作积累，发表了多篇这方面的研究论文。为该项目的开展奠定了很好的基础。

<3>胡: 本项目拟开展******研究，该项目选题不应该在信息学部范畴，研究内容过于宽泛，涉及的材料制备、缺陷和杂质控制、掺杂、******机理研究，建议进一步凝练科学问题，围绕一到两个方面深入开展研究工作。

项目的立项依据阐述的不是很明确，******。项目提出的关键问题太多，对于一个青年基金的研究有点多，建议突出2到3个重要问题。

不建议资助。
<4>******近年来备受关注。该项目提出对适用于******研究，具有重要科学价值。项目的目标明确、技术路线清楚，具有可行性。研究团队具有非常好的前期工作基础和实验条件，建议优先资助。

回复此楼