| 查看: 1087 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
晒基金评阅意见 已有3人参与
|
|||
|
第一次申请，虽然没中，但是也想推测下成绩和是否上会。下面是基金委反馈意见，麻烦前辈们帮忙看看:） 您好， 您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>研究内容具有一定的创新性和可行性； 研究方法、技术路线和可行性分析，围绕研究内容给出了充分的说明和阐述，令人信服； 研究梯队结构合理，劳务费占20％，有些偏高。 综上所述，同意资助。 <2>对于xx问题，国内外相当多的学者阐述了方法。申请者阐述的研究内容，xx这些基本的内容部分已被研究，研究内容上有所重复，创新性不足。此外，并未对xx进行创新性研究，与申请题目有所出入。综上，建议不予资助。 <3>本项目针对xx问题进行研究，利用研究者所发现的xx提出了xx. 具有较好的创新性。项目相关研究在xx方面有重要的应用前景。 项目研究目标定位准确，研究内容涵盖xx等三个方面，划分合理，工作量适中。研究方法和技术路线清晰、可行。 项目申请者和研究团队具有一定的研究基础和较好的工作条件。 同意予以资助。 <4>项目针对xx进行了研究，研究工作对xx具有一定的参考价值。申请书研究内容恰当，研究方案合理可行，申请者有较好的基础和支撑条件。 [ 发自手机版 https://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
-
限项规定
已经有7人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有4人回复
-
救命帖
已经有8人回复
-
招博士
已经有4人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 晒一份评阅意见书，也许对虫子写基金有些帮助
已经有8人回复
- 青年基金上会的比例到底是多少？好像上会的人挺多的。
已经有18人回复
3楼2016-08-24 06:06:48
ncdx9675
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1963.1
- 散金: 98
- 红花: 13
- 帖子: 1612
- 在线: 572小时
- 虫号: 4800160
- 注册: 2016-06-27
- 专业: 化学计量学与化学信息学
2楼2016-08-23 15:37:02
4楼2016-08-24 18:10:52
5楼2016-08-24 18:11:41