应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面上项目更看重研究基础应当怎么样理解呢？
21/1返回列表
查看: 4844  |  回复: 111
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jiabeixi_2006

银虫 (正式写手)

[交流] 面上项目更看重研究基础应当怎么样理解呢？

讨论一下，面上项目更看重研究基础应当怎样理解？是看重所申请项目之前的研究基础并发过好的文章，还是说看重申请人的科研基础/经历/文章呢？特别是想申请一个新的课题的时候，感觉新课题更有意义，但是对于课题本身并没有强大的文章来支撑，这种情况是不是中标都可能性很小呢？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金|期刊投稿经验

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2016-08-22 21:04:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangda

金虫 (正式写手)
★
jiabeixi_2006(金币+1): 谢谢参与
和项目相关的论文必须重要，尤其是触发你本子中提出关键科学问题灵感的论文；在此基础上又有重要的其它论文，这个支撑你提出预期成果中论文可能达到什么样的档次，比如，你预期论文单篇IF达到10，而你曾经在你的领域中发表过10的论文，等等啦
赞一下 回复此楼
41楼2016-08-22 21:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiabeixi_2006 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭