[交流] 请各位帮忙看看函评意见的ABC情况 已有7人参与

今年第三年申请青基，管理科学二处，遗憾未上会。请各位同行帮忙看看函评意见的ABC情况，谢谢！ 函评意见如下（一共是4名函评专家）： 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>该项目拟运用XXX理论和XXX理论，分析XX对XXXX能力的影响，选题有一定的理论意义和实践意义。从整体研究框架来看，研究目标比较明确，研究内容中关于“XXX”中XXX如何展开研究需进一步完善，对于研究方案中定性研究部分建议进一步细化。申请人有一定的研究基础，建议资助。 <2>XXX能力对于XXX企业的发展具有重要影响，而XXXX能力尤为关键。但是，XXX构建XXXX能力又存在诸多矛盾与困难。本研究针对这一重要而又棘手的议题开展研究，具有现实意义和较好的学术价值。 本研究基于XXX理论和XXX理论，研究XX对XXXX能力的影响，并考虑了XX思维和XX过程的调节作用，总体上研究构思明确，内容设计较为合理。但是，影响XXXX能力的影响比较多元和复杂，XXX仅为其中之一，其他重要因素的识别与控制需要在研究中加以考虑。同时，XXX中的XX与XX的交互对XXXX能力的影响机制还可能存在。 申请人对于本研究的难点（如关键变量的测量等）有较深入的认识，研究方法匹配研究问题；研究团队有较好的前期基础。 <3>本项目从XXX出发，对XX与XXXX能力进行分析，以提高XXX能力和XXXX能力。本项目预算详细，申请人实力较强，团队成员素质较好。但仍存在下列问题： 1、本项目多次强调XX，但是对XX存在的研究依据却介绍不足。 2、项目研究要素“XXX”作为决策逻辑，本身来源于经验与外部环境复杂依据的衡量与判断。对微观主体样本数据的测度如何确保样本对“XXX”真实感知的结果？此外，XXX中XXX效应对XXX的影响没有办法规避，这同样给样本效度造成影响。 3、本项目欲研究XXX的动态演化过程，却没有对如何研究做详细说明。 4、本项目文献回顾和研究内容部分，只是对研究变量简单的说明，变量间关系的论述极为缺乏。 5、从研究结论设想，XX所隐含出的应该在深思熟虑还是当机立断决策对XXXX体系的影响，对企业决策本身的支持非常有限，很可能造成决策本身的XX循环，项目所强调的实践有待商榷。 6、前期研究基础薄弱。 7、项目申报书中对一些问题论证的可读性较差。调节效应模型本身很简单的情况下，在图示和说明时过于华而不实。这也是造成项目研究内容逻辑主线与逻辑分支缠绕的原因之一。 <4>该研究选题具有较高的创新性与研究价值。研究内容表述层次清晰，研究方法得当，研究方案设计可行。建议在以下方面进行完善： 1.研究方法的表述应与研究内容相结合，但不能重复太多，也不宜过份详细。 2.创新点提炼的不够突出，应更多地从研究内容上总结项目的创新之处。 谢谢各位坛友！

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金|期刊投稿经验

» 猜你喜欢

• 一志愿华东师范大学有机化学专业，初试351分，复试被刷求调剂! 已经有4人回复
• 298求调剂 已经有4人回复
• 材料学硕333求调剂 已经有11人回复
• 0856求调剂 已经有7人回复
• 356求调剂 已经有3人回复
• 332求调剂 已经有7人回复
• 348求调剂 已经有4人回复
• 305求调剂 已经有8人回复
• 一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂 已经有13人回复
• 调剂310 已经有9人回复

高级回复