| 查看: 1522 | 回复: 7 | |||
[交流]
青基不中，评论看不懂。 已有5人参与
|
|
青年基金，数理学部，三个评论，基本上都是中规中矩，没有明显的短板，感觉唯一可能让我挂的就是下面这条了 三、项目的研究目标和研究内容是否明确、具体和可实现；研究思路是否清晰；研究方案和技术路线是否可行。 项目提出了明确的研究目标和研究方案，思路比较清晰。由于处理的问题是全新的问题，与以往全息纠缠熵的研究相比需格外谨慎，因此‘方案的可行性有待具体研究实例检验。 该评审人对项目的科学价值，创新性，还有本人的研究基础都给予了肯定，如“高难度的挑战”“有重要的学术价值”“跳出了以往的框架”“申请人在此项目上下过功夫，值得肯定”等等 由于做的问题很新，没有人做过，我们的研究方案自然也没有人用过，评审人自己无法判断方案是否可行，所以这里的评价比较保守。而我认为这正是我的优势，难道只有用别人已经用过的套路研究一些基本知道怎么解决的问题才能资助，这是否有碍基金评审最初的初衷?尤其对于理论物理，好的新的Idea才是王道，一个项目idea有了基本就完成一半了，而我已经把我们的idea毫无保留地写到本子上，还是无法说服评审人。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士自荐
已经有7人回复
-
博士推荐
已经有4人回复
-
求环氧树脂研发1名
已经有10人回复
-
280求调剂
已经有5人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有10人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有13人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有13人回复
-
版面费该交吗
已经有17人回复
-
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 高考，第一学历，这都是现实！
已经有15人回复
lfflxdltq
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1032.2
- 散金: 748
- 红花: 3
- 帖子: 991
- 在线: 53.5小时
- 虫号: 4396855
- 注册: 2016-02-07
- 专业: 建筑学
2楼2016-08-20 15:00:45
| 祝福 祝福 |
3楼2016-08-20 16:35:15
4楼2016-08-20 16:40:57
|
跟评审人有关，青基本就估计大胆探索，在方案描述方面再好好斟酌一下文字，主动说清难点所在，着重笔墨突出说明拟跨越其的方法与可行性，再给出该点1-2个备份技术路线。别灰心，继续努力吧 发自小木虫Android客户端 |
5楼2016-08-20 16:43:42
6楼2016-08-20 16:51:51
7楼2016-08-20 20:50:09
8楼2016-08-20 20:52:59