24小时热门版块排行榜

返回列表

snailfan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 183.3
帖子: 17
在线: 9.8小时
虫号: 1947729
注册: 2012-08-20
专业: 核技术及其应用

[交流] 吐槽某些奇葩评审意见已有4人参与

发现基金评审意见太主观，三个评审人意见天差地别。
不让你通过的人，什么奇葩意见都提，比如
1. 对于研究思路技术路线，很多方法个人认为点到即止，不可能详细去阐述方法步骤，结果人家要求你对方法更多的描述，甚至还要求给出程序研制的详细方案。（请问我给这么详细干嘛，要是一份结题报告，我肯定给详细的，现在是申请，万一没通过，被你照抄了去怎么办！！！）
2. 说申请书中的预算说明太宽泛，需要细化。（呵呵了，请问你是不是每一份申请书都会添这么一句话啊？要不你把你自己写的预算说明让我参考参考，到底你的有多详细？）

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2016-08-20 12:52:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

oranged_7

荣誉版主 (知名作家)

老虫

应助: 1 (幼儿园)
贵宾: 3.1
金币: 927.8
散金: 50
红花: 3
帖子: 5029
在线: 212.3小时
虫号: 168791
注册: 2006-01-16
性别: GG
专业: 物理有机化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

第一条不明白为什么这么说，研究计划内容需要详实，除非一些众所周知的技术。第二条确实需要细化，详细给出每一项预算用途，不要怕长。

赞一下

回复此楼

成不了牛人了。

2楼2016-08-20 13:21:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mtw922

发自小木虫Android客户端

3楼2016-08-20 13:29:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

snailfan

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 183.3
帖子: 17
在线: 9.8小时
虫号: 1947729
注册: 2012-08-20
专业: 核技术及其应用

引用回帖:

2楼: Originally posted by oranged_7 at 2016-08-20 13:21:53
第一条不明白为什么这么说，研究计划内容需要详实，除非一些众所周知的技术。第二条确实需要细化，详细给出每一项预算用途，不要怕长。

谢谢回复。

第一条可能是我还不知道如何把握这个度。若太详细，感觉别人很容易就能模仿，本来是研究算法的，若把算法的关键点都给说了，那我很担心明年会有同样的技术路线出现在别人的申请书中。

第二条，由于第一次申请基金，预算说明参考了好多份成功的申请书。很奇怪到我了，评委就说是不详细了。关键是其他两位评委都说是合理的，那岂不是互相打脸？

也就说说罢了，发泄一些情绪。还是要感谢版主淡定的回答。

赞一下

回复此楼

4楼2016-08-20 15:26:01

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖