24小时热门版块排行榜    

查看: 2365  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

NSC2010

新虫 (正式写手)


[交流] 建议实名制基金评审 已有12人参与

建议实名制基金评审,并且每个评审专家三年内不得评审同个申请人的申请书。

由此,可避免有人会在下一年业务公关。

大家觉得呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

16178337

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 天天向上3035 at 2016-08-20 12:38:28
实名评审肯定不可行,大家的建议应该建立在详细设计的基础上,不是三言两语的就能成为建议的

正解,实名的话草根更没机会

发自小木虫Android客户端
8楼2016-08-20 13:21:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
实名评审肯定不可行,大家的建议应该建立在详细设计的基础上,不是三言两语的就能成为建议的
2楼2016-08-20 12:38:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ansys2010

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议把你打入基金黑名单。
3楼2016-08-20 12:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang360

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最近三年才开始关注国家自然科学基金的神情情况。通过查询历年中标情况,中标率和中标资金排在前十名甚至是前二十几名的高校名单可知,基本没有太大变化。我们不排除一些其它学校的标书质量和科研成果比这些学校差,甚至还要超过这些学校的其中一些。像博士毕业论文一样采用匿名评审这样是最公平的。如果采用这种模式,我想前十排名的格局会有变化。经过评审之后一些985高校可能会下滑,从宏观层面上说不过去。说了这么多的话,最主要的是国家在起着宏观调控的作用。即使匿名评审,我想国家宏观层面的调控作用也在左右着大局。

发自小木虫IOS客户端
4楼2016-08-20 12:47:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见