24小时热门版块排行榜

返回列表

hongyejs

铜虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 153.7
红花: 1
帖子: 188
在线: 74.9小时
虫号: 961803
注册: 2010-03-05
专业: 科学社会主义

[交流] 欲毙掉申请，何须多费笔墨！已有7人参与

欲毙掉申请，何须多费笔墨！
                                                                                             ——16年国家面上项目个别通讯评审砖家的利器

下面是我收到的2016年国自科面上项目的评审意见。
xxx女士/先生：
您好，您申请的自然科学基金项目，经过初审、同行专家评议和学科评审组评审，今年未能获得批准，希望您能够理解。现将同行评议意见反馈给您，供您下次申请时参考。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>本项目拟制备亲水性二元/三元稀土氟化物介晶，研究其形成机理及其性能。本项目选题具有一定的新意。但申请书中研究内容、研究目标过于笼统、宽泛，目的性不强。在拟采取的研究方案中，对于目标材料也没有给出明确的描述，显得有些盲目。故，建议暂不资助。
<2>该项目申请瞄准xxx，拟选择xx为模型体系，在xx体系中，开发xx策略，构筑xx；探索xx机制；考察xx的性能。研究选题较新颖，技术路线可行性强，具备一定研究基础，人员经费配置合理，可予以资助。
<3> 稀土介晶是稀土功能化合物的新结晶形态，本申请提出利用xx策略制备xx稀土介晶并应用于xx，具有较明确的科学意义，有一定的创新性。研究内容有一定的针对性，研究目标明确，提出了拟解决的关键科学问题。研究方案合理可行，可行性分析论据充分。申请人前期已有一定的研究基础和人员梯队，具备研究条件，经费预算合理。综上所述，建议可资助该申请。
国家自然科学基金委员会  化学科学部化学一处联系电子邮件地址：chenr@mail.nsfc.gov.cn

   列位看客，实事求是地说，第2和第3个评审专家给出的意见，还算中肯。
请对比第一个砖家和后两位专家给出的评审意见，你能发现：正好相反。
   对照：《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》“第六条--评审意见应当明确具体，避免简单化和套话；应当指出项目的优势、不足和改进建议，努力帮助自然科学基金委评审决策和申请人今后改进申请。--”
   可知：第一个砖家的评审意见“简单化和套话”。用词风格与刀笔小吏惊人神似！可谓：“杀”人之心，昭然若揭！
   对于国家自然科学基金面上项目的公平、公正性，为了不招来麻烦，在下不敢妄议。但是，我们鄙视那些不负责任的所谓专家！欲毙掉申请，何须多费笔墨！最好直截了当来一句——“不资助”，足矣！

回复此楼

» 猜你喜欢

上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有5人回复
求助院士们，这个如何合成呀已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
想换工作。大多数高校都是评职称时认可5年内在原单位取得的成果吗？已经有7人回复
需要合成515-64-0，50g，能接单的留言已经有4人回复
自荐读博已经有4人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复
带资进组求博导收留已经有10人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章已经有11人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2016-08-19 18:57:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1732.5
散金: 1746
红花: 5
帖子: 502
在线: 1189.1小时
虫号: 520252
注册: 2008-03-07
专业: 交通工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

以前听说申请的项目与以前研究的项目有连续性较易获资助，所以选题是前一个研究的继续，为了突出创新性，在题目名字上加了一些定语，另外，在本项目的创新性里面作了深入论述，在承担项目情况里面对两个项目的异同点作了详细对比。最后，评审意见还是该项目与以前主持的项目有较多的重复性工作，项目缺乏创新性！

有研究基础，说没有创新，有创新，说你没有研究基础。两个项目有连续，说你没有创新。两个项目研究差的太远，说你研究不连续。