24小时热门版块排行榜

返回列表

xukkke

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 103.4
帖子: 14
在线: 17.1小时
虫号: 3944889
注册: 2015-06-29
专业: 公共管理与公共政策

[交流] 帮我看看医学部专家的评审意见已有1人参与

三个评审，也没写资助不资助，这是不是CBA。
通讯评审意见:
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
本课题旨在明确略
二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该课题预期明确略。其临床应用价值不高，建议能够结合临床实际，将基础研究与临床目标相结合，会更具有研究意义。
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性科学问题具体、明确，首次提出略，与临床结合不紧密，创新性一般。
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容、方案能较好的验证研究假说的正确性，技术路线清晰。方法逻辑顺畅，且均为普遍
使用、发展成熟的实验技术，可行性强。
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人科研经历及水平尚可，但在此领域累积一般，所在科室及学校能够满足该项目的实施。
（五）其它意见或修改建议
<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
略。
二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
略，有较好的科学价值和意义。
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
本项目提出略，科学假设的提出建立在既往研究的基础上，科学问题明确，有较好的创新性
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
申请者综合采用略，研究内容详实，研究方案可行，技术路线合理，方法逻辑性和可行性较好。
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人既往有较好的工作基础，发表过一系列的相关文章，有较好的科研素养，课题组和所在单位具备该项目的研究条件。
（五）其它意见或修改建议
无__
<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目主要研究略。
二、具体意见
（一）申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该项目预期明确略，提供新的思路，具有较高的科学价值及临床意义。
（二）科学问题或假说是否明确，是否具有创新性
通过整理权威文献以及前期研究基础，申请人较好的总结提炼出科学问题，并使用图表的形式
将假说展现出来，清晰明了。本项目从新的视角对“略”的机理给出了一个全面、深入的解释；申请人根据前期实验发现以及国际权威文献报道提出了一条新的略，创新性强。
（三）研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该项目研究内容分三部分，分别采用略，研究内容及研究思路较为清晰，逻辑性强，研究方法具有一定的先进性，能够验证申请者提出的科学假说。
该项目立项依据充分，研究基础扎实，具有可靠的基础平台，可行性好
（四）申请人的研究能力和研究条件
申请人具有较好的研究能力及水平，主持国家自然科学基金青年及面上项目各一项，与本课题
具有很好的相关性，为完成本项目提高很好的前期基础及技术支持。
（五）其它意见或修改建议
正文之前最好写上“报告正文”四个字

回复此楼