应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 砖家呀，让我怎么说你。。。
191/2返回列表12下一页
查看: 2117  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dwma8781

金虫 (小有名气)

[交流] 砖家呀，让我怎么说你。。。 已有13人参与

重点看评议<3>

[ Last edited by dwma8781 on 2016-8-19 at 16:45 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-08-19 13:40:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有6个 )

zhanghui123

禁虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
dwma8781: 回帖置顶 2016-08-19 15:51:20
本帖内容被屏蔽
3楼2016-08-19 13:46:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjianzhong

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
dwma8781: 回帖置顶 2016-08-19 15:50:51
楼主不好意思我不是这个专业的，说明是两个B，一个C，前面两个专家并没有优先推荐，还是想想其中哪些引起专家争论的原因。好好改改明年还是很有希望的。

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
5楼2016-08-19 13:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdjohnny1

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
dwma8781: 回帖置顶 2016-08-19 15:51:57
很多对于小同行的常识性知识，对于大同行可能就是盲点或有歧义，之前申报意见发现过这个问题，本子要在这方面下下功夫，科普通俗，或借某些公认大牛的话佐证引出自己的观点。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
7楼2016-08-19 13:57:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dwma8781

金虫 (小有名气)
dwma8781: 回帖置顶 2016-08-19 15:52:09
引用回帖:
6楼: Originally posted by 感谢我主耶稣 at 2016-08-19 13:50:22
BBC

我是外行，不是做这个方向的，但从常识来说二维的厚度应该很小，若厚度很大确实就应作为三维来处理了。这时候非要说二维三维的区别在于结构，就算厚度很大仍然当做二维，有违常识啊

是一种二维层状材料，是目前材料、化学、物理等研究领域都很热的一个方向，也是目前的习惯叫法。之所以称为“二维”，是因为它具有层状结构。
赞一下 回复此楼
8楼2016-08-19 13:57:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gordon399

捐助贵宾 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
dwma8781: 回帖置顶 2016-08-19 15:50:14
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhanghui123 at 2016-08-19 13:46:48
所以你要现在评审人的角度来写本子！

也不一定要迎或评审专家的口味，按照课题的需要写最好。
赞一下(1人) 回复此楼
主要从事机器视觉与计算智能的研究
12楼2016-08-19 14:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccpccxh

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
dwma8781: 回帖置顶 2016-08-19 15:52:28
楼主二维和三维的问题，我不大懂；但是我的课题也涉及到这个问题，有个砖家把我前期研究中二维检测提取的三个特征误解为三维特征，认为本子中的三维检测没带来新信息。其实我通篇都在说三维检测比二维检测更优越。不知道是没看还是没懂。专家意见绝大部分是中肯的，但也有少数不负责任的。这次多亏其他三位专家认可，才有幸得中。会评时应该也会分析专家意见是否有道理吧，明显的误判应该不会影响大局

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2016-08-19 15:22:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

感谢我主耶稣

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by dwma8781 at 2016-08-19 13:57:37
是一种二维层状材料，是目前材料、化学、物理等研究领域都很热的一个方向，也是目前的习惯叫法。之所以称为“二维”，是因为它具有层状结构。...

也许你没说清楚让大同行也能明白吧？

看了一下你的记录，2010、2011、2016 国基都骂无耻专家毙了你，2016 省基金也是骂无耻专家。而且看你的往年评审意见，A 是极少的，大部分都是 B 和 C 这样子。所以看起来是你自己没写清楚让别人看得懂，而不能怪别人，主要是你自己的问题
赞一下(3人) 回复此楼
9楼2016-08-19 14:10:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mtw922


发自小木虫Android客户端
2楼2016-08-19 13:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zb0203288

金虫 (著名写手)
没办法了

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼
4楼2016-08-19 13:47:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

感谢我主耶稣

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
BBC

我是外行，不是做这个方向的，但从常识来说二维的厚度应该很小，若厚度很大确实就应作为三维来处理了。这时候非要说二维三维的区别在于结构，就算厚度很大仍然当做二维，有违常识啊
赞一下 回复此楼
6楼2016-08-19 13:50:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfflxdltq

新虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by 感谢我主耶稣 at 2016-08-19 14:10:04
也许你没说清楚让大同行也能明白吧？

看了一下你的记录，2010、2011、2016 国基都骂无耻专家毙了你，2016 省基金也是骂无耻专家。而且看你的往年评审意见，A 是极少的，大部分都是 B 和 C 这样子。所以看起来是 ...

有科研精神

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
10楼2016-08-19 14:14:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dwma8781 的主题更新
191/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭