| 查看: 1578 | 回复: 9 | |||
[交流]
管理的青基有五个评审人。。。。。 已有6人参与
|
|
四个支持，据说一个是D： 1、 没有看出项目的创新之处何在，此外在项目申请中也缺乏对项目创新点描述； 2、 在申请书并没有给出你两篇文章与该项目的关联; 总结一下就是，没写创新点，没说明论文与项目的关系，fkfkfkfk |
回复此楼» 猜你喜欢
311求调剂
已经有6人回复
-
高分子化学与物理调剂
已经有4人回复
-
化工专硕348，一志愿985求调剂
已经有5人回复
-
博士自荐
已经有3人回复
-
求环氧树脂研发1名
已经有11人回复
-
博士推荐
已经有5人回复
-
0856材料求调剂
已经有9人回复
-
285求调剂
已经有3人回复
-
265分求调剂不调专业和学校有行学上就
已经有6人回复
-
312求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 全国社科规划办规划处负责人就国家社科
已经有4人回复
- 如何从“制度上”保证国家自然基金评审的公平性？（转帖）
已经有13人回复
- 怎么提交复审请求啊？我xf的专家推荐信丢了。。。
已经有9人回复
- 普通高校老师的青年基金经验
已经有102人回复
建筑材料
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2815.9
- 散金: 700
- 红花: 8
- 沙发: 2
- 帖子: 940
- 在线: 282.8小时
- 虫号: 4863240
- 注册: 2016-07-23
- 专业: 材料物理化学
2楼2016-08-19 10:30:00
3楼2016-08-19 11:34:03
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果专家敢说申请书中没写创新点，那应该就是你的问题了，内容要求可是明确有这一项的。文章只说数，不写关联内容让专家有些质疑你发的文章与申请内容的关系。只要有可观的问题，那就是他发挥作用的地方。一个错别字有申请人都纠结半天的，这态度已经说明一切了。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2016-08-19 11:51:08
5楼2016-08-19 14:37:39
6楼2016-08-19 16:26:47
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2016-08-19 16:50:41
8楼2016-08-19 17:18:16
hftcl2006
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 740.1
- 帖子: 76
- 在线: 124小时
- 虫号: 2092215
- 注册: 2012-10-28
- 性别: GG
- 专业: 安全科学与工程
9楼2016-08-19 17:38:55
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
10楼2016-08-19 18:07:48
