| 查看: 1348 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
旋转流变仪 已有3人参与
|
|||
| 请问在使用旋转流变仪对材料进行测试时候，需要对材料进行预剪切吗？问了很多人都不知道，但是有的论文中提到了这个预剪切1min，然后静置5min之类的，请问大家有了解的吗？这个预剪切是的作用干嘛呢 为什么不直接进行测试呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有17人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
-
放榜前的不淡定
已经有17人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
3楼2016-08-21 08:49:51
qinxiangyi
新虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 438.4
- 红花: 5
- 帖子: 436
- 在线: 305.8小时
- 虫号: 1688461
- 注册: 2012-03-13
- 性别: MM
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
2楼2016-08-17 15:19:14
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
2楼的说法不够科学，初始条件归一化是对的，但不是消除结构史，而是消除制样带来的不同，同样制样方法带来的样品表面和内部形态有可能区别非常大，以至于不能保证测试的可重复性，所以预剪切下，尽量消除误差，但是说实在的，如果样品不好，预剪切也是达不到消除这种误差的，这也是现在限制流变义使用范围的原因 发自小木虫Android客户端 |
4楼2016-08-21 14:33:41
5楼2016-08-21 15:27:32
