24小时热门版块排行榜    

查看: 638  |  回复: 5

Nephalem

金虫 (小有名气)

[求助] 不明白审稿意见啥意思,求解 已有4人参与

某EI学报
外审意见  “科技含量太低,体现不出该论文的创新点。修改后重投”  编辑直接退稿了
科技含量太低是什么意思?公式太少?   
文章里仿真实验都有啊,感觉比实验室前辈写的还要好些...
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

¥笑傲江湖¥

铁杆木虫 (职业作家)

剑桥第一人

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这都是套话,一句话,没有创新。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
拉出来溜溜
2楼2016-08-16 21:28:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2016-08-16 23:05:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
Nephalem: 金币+3, ★★★★★最佳答案 2016-08-17 07:50:53
科技含量太低是一个很笼统的说法,可以理解为研究方法和思路,数据的分析等,感觉像是为了拒稿给出的意见。
咱也是有组织的人了...
4楼2016-08-16 23:28:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
Nephalem: 金币+1, ★★★很有帮助 2016-08-17 07:51:32
就是缺乏创新性!估计同样或类似的文章已有发表了很多了。
5楼2016-08-16 23:58:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

godtornado

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
Nephalem: 金币+1, ★★★很有帮助 2016-08-17 07:51:27
就是创意创新性不够,让导师给把把关
6楼2016-08-17 00:00:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Nephalem 的主题更新
信息提示
请填处理意见