24小时热门版块排行榜    

查看: 637  |  回复: 5

hwd6218554

金虫 (著名写手)

[交流] 未来中国自己的期刊影响因子会出现吗? 已有5人参与

Nature和Science都要争相推出自己的期刊评价方式,来取代现有的期刊影响因子,也都在争夺对其他期刊评价权的头把交椅,从而让自己的期刊产生更大的影响力,掌握主导权,制定游戏规则。不知道中科院能否在之前期刊划区的基础上或者其他单位也提出中国自己的期刊评价方式,作为国内各大科研院所作为科研成果的评价标准,会更符合中国自己的国情,从而掌握主动权,而不是一味的跟着国外的标准走,如果可能,发展到一定程度让中国的标准成为世界的标准,大家怎么看。

[ Last edited by hwd6218554 on 2016-8-13 at 14:47 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ACS_Nano

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

2楼2016-08-12 22:09:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

眼镜片1

银虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-08-13 12:18:18
顶多中国自己玩玩   国际标准还得是国外权威机构的  
中国还没达到那个公平、客观的发展水平
3楼2016-08-13 09:06:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
本帖仅楼主可见
4楼2016-08-13 09:08:50
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

daqunshan

新虫 (正式写手)

5楼2016-08-13 09:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

psylhh

木虫之王 (文学泰斗)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2016-08-13 12:18:27
感觉会的,就像大学排名,原来只有国外的,现在就有中国自己的,并且还不止一家机构做这样的工作,至于效果,那是另一回事。
晴空一鹤排云上,早引诗情到碧霄。
6楼2016-08-13 10:53:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hwd6218554 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见