| 查看: 2053 | 回复: 5 | |||
[交流]
关于评审模式 已有5人参与
|
| 强烈建议基金委能够多找几个评审专家,然后在返回意见中去掉一个最高分,去掉一个最低分,将不公平降到最低@@ |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有4人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有8人回复
-
基金申报
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
guodp
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 380.9
- 散金: 260
- 帖子: 826
- 在线: 429.9小时
- 虫号: 273740
- 注册: 2006-08-20
- 专业: 同步辐射技术及其应用
2楼2016-08-12 00:58:58
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.7小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
3楼2016-08-12 05:34:59
建筑材料
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2815.9
- 散金: 700
- 红花: 8
- 沙发: 2
- 帖子: 940
- 在线: 282.8小时
- 虫号: 4863240
- 注册: 2016-07-23
- 专业: 材料物理化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
接着楼主的方案，我还有一个更好的建议：连续两年某评审人的评分作为唯一最高分或唯一最低分被踢出的份数达到一定比例的，取消评审资格。例如：aaabc。这个评a被踢掉的评分没事，但这个c的就无效。如果一年你评的本子超过60%分数无效，直接取消资格。连续两年超过30%也取消资格。虽然不一定完全公平，但至少会让评审认真去评！ 不过基金委也不容易，有些方案好提不好执行。 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2016-08-12 07:49:22
ncdx9675
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1963.1
- 散金: 98
- 红花: 13
- 帖子: 1612
- 在线: 572小时
- 虫号: 4800160
- 注册: 2016-06-27
- 专业: 化学计量学与化学信息学
5楼2016-08-12 08:21:30
6楼2016-08-25 16:07:42