24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1386  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

huawuque1982

铁杆木虫 (正式写手)

木虫

[求助] 核量子点要不要纯化后再包壳?已有1人参与

彭笑刚组的文献说CdSe经过纯化后 包覆CdS更容易,纯化是关键。
我做CdZnS包覆ZnS,纯化后的CdZnS荧光下降明显,而且在滴加壳层前不断升温时  
CdZnS在油酸或油胺里的荧光不断下降几乎没光了,
请问这样在包覆ZnS后,量子产率能超过不纯化CdZnS直接包覆ZnS吗?

CdZnS包壳ZnS   提高量子产率仅仅是因为 ZnS钝化了CdZnS的表面缺陷态?  没有量子限域效应的原因?
回复此楼

» 猜你喜欢

思想有多远,我们就能扯多远
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huawuque1982

铁杆木虫 (正式写手)

木虫

引用回帖:
2楼: Originally posted by tt.yao at 2016-09-24 11:35:57
纯化后包覆壳层。
升温过程中,荧光变弱是正常现象。此时依靠的是配体稳定表面,增强荧光。表面配体高温下热运动剧烈,钝化作用减弱,荧光变弱。
包覆无机壳层时,高温下即可同时观察到荧光增强现象。可以同步取样 ...

你好,   掺杂Mn或者Cu可以提高量子点荧光寿命,是不是掺杂其他金属也可以提高?比如Al Fe     

假如Mn,Cu吸附在量子点表面能提高荧光寿命吗?  

掺杂在核壳都一样提高,是吧?   
思想有多远,我们就能扯多远
4楼2016-12-29 15:32:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

tt.yao

荣誉版主 (知名作家)

爱思考的小强

优秀区长优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
huawuque1982: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-09-27 10:27:28
huawuque1982: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-12-29 15:27:02
纯化后包覆壳层。
升温过程中,荧光变弱是正常现象。此时依靠的是配体稳定表面,增强荧光。表面配体高温下热运动剧烈,钝化作用减弱,荧光变弱。
包覆无机壳层时,高温下即可同时观察到荧光增强现象。可以同步取样进行观测。

嗯。是的。
行,成于思,毁于随!
2楼2016-09-24 11:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huawuque1982

铁杆木虫 (正式写手)

木虫

引用回帖:
2楼: Originally posted by tt.yao at 2016-09-24 11:35:57
纯化后包覆壳层。
升温过程中,荧光变弱是正常现象。此时依靠的是配体稳定表面,增强荧光。表面配体高温下热运动剧烈,钝化作用减弱,荧光变弱。
包覆无机壳层时,高温下即可同时观察到荧光增强现象。可以同步取样 ...

一篇高影响因子文献上说,硫化锌包覆半小时时量子产率达到70%,包覆三小时时量子产率达到98%。如果硫化锌仅仅是钝化了CdZnS的表面,没有量子限域效应,为何随着包壳厚度增加量子产率提升明显?  而在同研究组的另外一篇高影响因子的文献,写着量子产率没有随着壳层厚度增加明显提高。
所以是不是可以怀疑,第一篇文献有作假的嫌疑?
还是说随着包壳厚度的增加,ZnS对最里面的CdS有限域效应?
不吝赐教!
思想有多远,我们就能扯多远
3楼2016-09-27 10:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tt.yao

荣誉版主 (知名作家)

爱思考的小强

优秀区长优秀版主优秀版主

引用回帖:
3楼: Originally posted by huawuque1982 at 2016-09-27 10:39:13
一篇高影响因子文献上说,硫化锌包覆半小时时量子产率达到70%,包覆三小时时量子产率达到98%。如果硫化锌仅仅是钝化了CdZnS的表面,没有量子限域效应,为何随着包壳厚度增加量子产率提升明显?  而在同研究 ...

这个需要仔细读文章,不敢妄言。
行,成于思,毁于随!
5楼2016-12-29 16:33:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见