24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1387  |  回复: 8

huawuque1982

铁杆木虫 (正式写手)

木虫

[求助] 核量子点要不要纯化后再包壳?已有1人参与

彭笑刚组的文献说CdSe经过纯化后 包覆CdS更容易,纯化是关键。
我做CdZnS包覆ZnS,纯化后的CdZnS荧光下降明显,而且在滴加壳层前不断升温时  
CdZnS在油酸或油胺里的荧光不断下降几乎没光了,
请问这样在包覆ZnS后,量子产率能超过不纯化CdZnS直接包覆ZnS吗?

CdZnS包壳ZnS   提高量子产率仅仅是因为 ZnS钝化了CdZnS的表面缺陷态?  没有量子限域效应的原因?
回复此楼

» 猜你喜欢

思想有多远,我们就能扯多远
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tt.yao

荣誉版主 (知名作家)

爱思考的小强

优秀区长优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
huawuque1982: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-09-27 10:27:28
huawuque1982: 金币+5, ★★★很有帮助 2016-12-29 15:27:02
纯化后包覆壳层。
升温过程中,荧光变弱是正常现象。此时依靠的是配体稳定表面,增强荧光。表面配体高温下热运动剧烈,钝化作用减弱,荧光变弱。
包覆无机壳层时,高温下即可同时观察到荧光增强现象。可以同步取样进行观测。

嗯。是的。
行,成于思,毁于随!
2楼2016-09-24 11:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huawuque1982

铁杆木虫 (正式写手)

木虫

引用回帖:
2楼: Originally posted by tt.yao at 2016-09-24 11:35:57
纯化后包覆壳层。
升温过程中,荧光变弱是正常现象。此时依靠的是配体稳定表面,增强荧光。表面配体高温下热运动剧烈,钝化作用减弱,荧光变弱。
包覆无机壳层时,高温下即可同时观察到荧光增强现象。可以同步取样 ...

一篇高影响因子文献上说,硫化锌包覆半小时时量子产率达到70%,包覆三小时时量子产率达到98%。如果硫化锌仅仅是钝化了CdZnS的表面,没有量子限域效应,为何随着包壳厚度增加量子产率提升明显?  而在同研究组的另外一篇高影响因子的文献,写着量子产率没有随着壳层厚度增加明显提高。
所以是不是可以怀疑,第一篇文献有作假的嫌疑?
还是说随着包壳厚度的增加,ZnS对最里面的CdS有限域效应?
不吝赐教!
思想有多远,我们就能扯多远
3楼2016-09-27 10:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huawuque1982

铁杆木虫 (正式写手)

木虫

引用回帖:
2楼: Originally posted by tt.yao at 2016-09-24 11:35:57
纯化后包覆壳层。
升温过程中,荧光变弱是正常现象。此时依靠的是配体稳定表面,增强荧光。表面配体高温下热运动剧烈,钝化作用减弱,荧光变弱。
包覆无机壳层时,高温下即可同时观察到荧光增强现象。可以同步取样 ...

你好,   掺杂Mn或者Cu可以提高量子点荧光寿命,是不是掺杂其他金属也可以提高?比如Al Fe     

假如Mn,Cu吸附在量子点表面能提高荧光寿命吗?  

掺杂在核壳都一样提高,是吧?   
思想有多远,我们就能扯多远
4楼2016-12-29 15:32:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tt.yao

荣誉版主 (知名作家)

爱思考的小强

优秀区长优秀版主优秀版主

引用回帖:
3楼: Originally posted by huawuque1982 at 2016-09-27 10:39:13
一篇高影响因子文献上说,硫化锌包覆半小时时量子产率达到70%,包覆三小时时量子产率达到98%。如果硫化锌仅仅是钝化了CdZnS的表面,没有量子限域效应,为何随着包壳厚度增加量子产率提升明显?  而在同研究 ...

这个需要仔细读文章,不敢妄言。
行,成于思,毁于随!
5楼2016-12-29 16:33:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tt.yao

荣誉版主 (知名作家)

爱思考的小强

优秀区长优秀版主优秀版主

引用回帖:
4楼: Originally posted by huawuque1982 at 2016-12-29 15:32:08
你好,   掺杂Mn或者Cu可以提高量子点荧光寿命,是不是掺杂其他金属也可以提高?比如Al Fe     

假如Mn,Cu吸附在量子点表面能提高荧光寿命吗?  

掺杂在核壳都一样提高,是吧?    ...

首先,Mn Cu掺杂,是因为可以引入能级,适合电子跃迁(可参考发光波长变化)。Al Fe能级不一定适合。

荧光寿命的问题,当年实验室没有条件,没有仔细做过。现在很久不搞这个了。你想问,我就瞎说一下,仅供参考。
荧光寿命实际上是电子激发态停留时间的平均值。
掺杂与否来说,电子激发态停留的能级位置不同,停留时间会产生差异,所以寿命会改变。
至于杂离子在体相或者表面,个人认为对于相同机理的荧光,寿命变化较小。但我猜测,实际测试时,杂离子若处于表面,发光会变弱,也就是复合会增加。这个时候掺杂做的并不好不均匀,不排除本征发光存在。所以测出来什么样的结果都有可能。
行,成于思,毁于随!
6楼2016-12-29 16:44:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huawuque1982

铁杆木虫 (正式写手)

木虫

引用回帖:
6楼: Originally posted by tt.yao at 2016-12-29 16:44:54
首先,Mn Cu掺杂,是因为可以引入能级,适合电子跃迁(可参考发光波长变化)。Al Fe能级不一定适合。

荧光寿命的问题,当年实验室没有条件,没有仔细做过。现在很久不搞这个了。你想问,我就瞎说一下,仅供参考 ...

既然配体会提高荧光寿命   那么吸附在量子点表面的金属元素也会提高荧光寿命吧?

如果是因为能级的话,是不是掺杂某些金属会降低量子点荧光寿命?
思想有多远,我们就能扯多远
7楼2016-12-29 17:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huawuque1982

铁杆木虫 (正式写手)

木虫

也就是掺杂金属,没有提纯干净,是不是这种金属附着在量子点表面,从而提高了荧光寿命?而不是因为掺杂导致的提高
思想有多远,我们就能扯多远
8楼2016-12-29 17:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tt.yao

荣誉版主 (知名作家)

爱思考的小强

优秀区长优秀版主优秀版主

引用回帖:
8楼: Originally posted by huawuque1982 at 2016-12-29 17:16:08
也就是掺杂金属,没有提纯干净,是不是这种金属附着在量子点表面,从而提高了荧光寿命?而不是因为掺杂导致的提高

多看文献,少猜测。
这些知识文献中都有的。三四个月过去了,你依然在问。说明文献阅读极为有限。
行,成于思,毁于随!
9楼2016-12-29 18:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huawuque1982 的主题更新
信息提示
请填处理意见