24小时热门版块排行榜    

查看: 5472  |  回复: 38

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就如同高考,虽然饱受诟病,但至少还有个可参考的评价指标,但是一旦取消,只会更加混乱和不公!
佛是过来人,人是未来佛。。。
2楼2016-07-20 13:12:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
5楼2016-07-20 14:49:31
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
4楼2016-07-20 14:46:54
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
7楼2016-07-20 19:05:19
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

peiwei0308

木虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不太好的标准也比没标准强,最好的东西往往是没有的,只有最适合的,最有效的

发自小木虫Android客户端
9楼2016-07-20 20:04:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
12楼2016-07-21 08:55:01
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

cfpl11

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
客观标准必需有, 而且可以参考多个指标评价一个人的科研能力。
22楼2016-08-22 17:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qulujuan

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有评价指标,在国内更容易胡来,莫非楼主有后台?大家还是少安毋躁

发自小木虫Android客户端
哈哈,这里是个人签名。
27楼2016-08-25 21:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
28楼2016-08-26 13:43:04
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
项目到什么时候都不会被抛弃,我就不信,你拿到优青,杰青,你们单位说不算数。。。。。
愿基金与我同在
3楼2016-07-20 13:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清清淼

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by looksky at 2016-07-20 14:49:31
互相帮忙,结成基金评审利益共同体已经是常见行为。

现在这现象越来越多,互相关照,又属人之常情。应把每个基金项目当成众筹来做,评审人既可入股获利,有可获举贤奖,这样他就不会瞎评,不会为完成枪毙比例瞎评。参见我8月24号的本栏建议
26楼2016-08-25 16:22:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大大灰

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不管怎么评价,发高分论文没错。
36楼2016-08-29 19:11:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
16楼2016-07-22 19:20:48
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

移液器

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
主人换了,生意照做啊。
21楼2016-08-22 17:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

邪恶胖子

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by mullersun at 2016-08-22 16:42:42
高人?...

紧紧只是了解而已……很多这种类似机构都做的很烂……这些机构不说了,以前新浪数据库被盗,全国都知道……126邮箱服务数据库漏洞被搞,都只有少数人知道。当时某个人善意提醒,然后被无视了……最近国家打压比较厉害,你看看乌云就知道了。当做娱乐新闻来看吧

发自小木虫Android客户端
Just fight like a real man.
24楼2016-08-22 18:27:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在很多地方,项目和经费还是作为晋升的指标,见过没啥学术成果但有些项目的照耀升正高。
SCI只不过是换了个东家而已,干的还是老本行,有啥可说的?国内在相当长时间内还是看SCI的影响因子来评价,虽然不尽合理。
国务院印发《十三五国家科技创新规划》 ,“探索基础研究类科研人员的代表作同行学术评议制度,进一步发挥国际同行评议的作用”从国家层面看,代表作同行学术评议制度应该会开始逐步展开。
另外,国家基金委主任杨卫在Nature发文,指出“科研质量必须重于数量,而科研诚信是确保质量的最佳途径。”
所以,结合之前教育部关于学术不端的文件,可以看出:今后,不会唯SCI影响因子和SCI论文数量论,而是更加注重学术成果的质量。另外,学术不端和腐败,我相信国家会开始整治了。
32楼2016-08-28 21:03:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
33楼2016-08-29 17:21:08
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
6楼2016-07-20 17:22:49
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)

杞人忧天
8楼2016-07-20 19:07:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

邪恶胖子

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
……不卖,早都好多人高进去看后台数据,脱库了

发自小木虫Android客户端
Just fight like a real man.
10楼2016-07-20 22:16:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mullersun 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见