应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » SCI数据库被卖，单位重申基础研究重视高影响因子期刊论文。找不到更好的评价方法吗?
391/4返回列表1234下一页
查看: 5472  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (小有名气)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢
1楼 2016-07-20 12:56:08
已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就如同高考，虽然饱受诟病，但至少还有个可参考的评价指标，但是一旦取消，只会更加混乱和不公！
赞一下(33人) 回复此楼
佛是过来人，人是未来佛。。。
2楼2016-07-20 13:12:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2016-07-20 14:49:31
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
4楼2016-07-20 14:46:54
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
7楼2016-07-20 19:05:19
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

peiwei0308

木虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不太好的标准也比没标准强，最好的东西往往是没有的，只有最适合的，最有效的

发自小木虫Android客户端
赞一下(6人) 回复此楼
9楼2016-07-20 20:04:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
12楼2016-07-21 08:55:01
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

cfpl11

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
客观标准必需有, 而且可以参考多个指标评价一个人的科研能力。
赞一下(3人) 回复此楼
22楼2016-08-22 17:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qulujuan

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没有评价指标，在国内更容易胡来，莫非楼主有后台？大家还是少安毋躁

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
哈哈，这里是个人签名。
27楼2016-08-25 21:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
28楼2016-08-26 13:43:04
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
项目到什么时候都不会被抛弃，我就不信，你拿到优青，杰青，你们单位说不算数。。。。。
赞一下(2人) 回复此楼
愿基金与我同在
3楼2016-07-20 13:32:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清清淼

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
5楼: Originally posted by looksky at 2016-07-20 14:49:31
互相帮忙，结成基金评审利益共同体已经是常见行为。

现在这现象越来越多，互相关照，又属人之常情。应把每个基金项目当成众筹来做，评审人既可入股获利，有可获举贤奖，这样他就不会瞎评，不会为完成枪毙比例瞎评。参见我8月24号的本栏建议
赞一下(2人) 回复此楼
26楼2016-08-25 16:22:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大大灰

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不管怎么评价，发高分论文没错。
赞一下(2人) 回复此楼
36楼2016-08-29 19:11:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
16楼2016-07-22 19:20:48
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

移液器

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
主人换了，生意照做啊。
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2016-08-22 17:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

邪恶胖子

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by mullersun at 2016-08-22 16:42:42
高人？...

紧紧只是了解而已……很多这种类似机构都做的很烂……这些机构不说了，以前新浪数据库被盗，全国都知道……126邮箱服务数据库漏洞被搞，都只有少数人知道。当时某个人善意提醒，然后被无视了……最近国家打压比较厉害，你看看乌云就知道了。当做娱乐新闻来看吧

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
Just fight like a real man.
24楼2016-08-22 18:27:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
在很多地方，项目和经费还是作为晋升的指标，见过没啥学术成果但有些项目的照耀升正高。
SCI只不过是换了个东家而已，干的还是老本行，有啥可说的？国内在相当长时间内还是看SCI的影响因子来评价，虽然不尽合理。
国务院印发《十三五国家科技创新规划》 ，“探索基础研究类科研人员的代表作同行学术评议制度，进一步发挥国际同行评议的作用”从国家层面看，代表作同行学术评议制度应该会开始逐步展开。
另外，国家基金委主任杨卫在Nature发文，指出“科研质量必须重于数量，而科研诚信是确保质量的最佳途径。”
所以，结合之前教育部关于学术不端的文件，可以看出：今后，不会唯SCI影响因子和SCI论文数量论，而是更加注重学术成果的质量。另外，学术不端和腐败，我相信国家会开始整治了。
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2016-08-28 21:03:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
33楼2016-08-29 17:21:08
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
本帖仅楼主可见
6楼2016-07-20 17:22:49
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

crazylithi

铁杆木虫 (知名作家)
杞人忧天
回复此楼
8楼2016-07-20 19:07:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

邪恶胖子

铜虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
……不卖，早都好多人高进去看后台数据，脱库了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
Just fight like a real man.
10楼2016-07-20 22:16:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mullersun 的主题更新
391/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭