应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » SCI数据库被卖，单位重申基础研究重视高影响因子期刊论文。找不到更好的评价方法吗?
394/4返回列表上一页1234
查看: 5473  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
31楼2016-08-28 18:48:10
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
在很多地方，项目和经费还是作为晋升的指标，见过没啥学术成果但有些项目的照耀升正高。
SCI只不过是换了个东家而已，干的还是老本行，有啥可说的？国内在相当长时间内还是看SCI的影响因子来评价，虽然不尽合理。
国务院印发《十三五国家科技创新规划》 ，“探索基础研究类科研人员的代表作同行学术评议制度，进一步发挥国际同行评议的作用”从国家层面看，代表作同行学术评议制度应该会开始逐步展开。
另外，国家基金委主任杨卫在Nature发文，指出“科研质量必须重于数量，而科研诚信是确保质量的最佳途径。”
所以，结合之前教育部关于学术不端的文件，可以看出：今后，不会唯SCI影响因子和SCI论文数量论，而是更加注重学术成果的质量。另外，学术不端和腐败，我相信国家会开始整治了。
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2016-08-28 21:03:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
33楼2016-08-29 17:21:08
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

Q-Gewalla

金虫 (正式写手)

世袭貂丝逆袭
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主 操碎了心，谢谢，拿过基金没有？
赞一下 回复此楼
当我逆水行舟你在我左右推着我走。。。
34楼2016-08-29 17:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by so1987 at 2016-08-29 17:21:08
学术质量谁来评价？如何客观评价？...

我的发言你不会看吗？
赞一下 回复此楼
35楼2016-08-29 17:58:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大大灰

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不管怎么评价，发高分论文没错。
赞一下(2人) 回复此楼
36楼2016-08-29 19:11:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

putaoking

金虫 (正式写手)
短期不会改变
回复此楼
37楼2016-09-03 16:46:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
38楼2016-10-07 16:02:50
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

poweruse
39楼2016-10-11 23:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 mullersun 的主题更新
394/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭