| 查看: 1093 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者aapuppy将赠送您 8 个金币 | ||
[求助]
求助：审稿人的统计分析方面的意见该怎么理解？ 已有1人参与
|
||
|
我的论文主题是焦虑的干预研究，之前进行了干预之前和之后焦虑得分的对比，使用了重复测量的方差分析，也做了性别前后测焦虑得分的重复测量的方差分析。审稿人意见如下。 Since anxiety scores are unlikely to achieve ‘ratio’ level of measurement, using non-parametric methods [non-parametric parallel of independent samples ‘t’ test is Mann-Whitney ‘U’ test] should have been (expected to be) done. Comparing post test scores by ANCOVA where pre test scores taken as covariate is straight forward compare to mixed factorial ANOVA. For ‘Gender’ interaction one can use ‘interaction test’ then. What is done is not incorrect. It is correct but the ‘round-about’ way. 请问审稿人的意见到底是什么意思？ 是不是必须使用非参数检验？为什么重复测量的方差分析不合适？而我之前的分析不能说错，是否意味着可以保留，然后加上非参检验？ |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有9人回复
-
版面费该交吗
已经有9人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有4人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有5人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
stone19111
新虫 (正式写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 582.7
- 散金: 515
- 红花: 9
- 帖子: 957
- 在线: 268.5小时
- 虫号: 1940134
- 注册: 2012-08-15
- 专业: 流体力学
2楼2016-07-13 10:40:02
3楼2016-07-16 07:13:03
stone19111
新虫 (正式写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 582.7
- 散金: 515
- 红花: 9
- 帖子: 957
- 在线: 268.5小时
- 虫号: 1940134
- 注册: 2012-08-15
- 专业: 流体力学
4楼2016-07-16 16:58:35
 |
5楼2017-08-20 22:27:48