| 查看: 1058 | 回复: 4 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者aapuppy将赠送您 8 个金币 | ||
[求助]
求助：审稿人的统计分析方面的意见该怎么理解？ 已有1人参与
|
||
|
我的论文主题是焦虑的干预研究，之前进行了干预之前和之后焦虑得分的对比，使用了重复测量的方差分析，也做了性别前后测焦虑得分的重复测量的方差分析。审稿人意见如下。 Since anxiety scores are unlikely to achieve ‘ratio’ level of measurement, using non-parametric methods [non-parametric parallel of independent samples ‘t’ test is Mann-Whitney ‘U’ test] should have been (expected to be) done. Comparing post test scores by ANCOVA where pre test scores taken as covariate is straight forward compare to mixed factorial ANOVA. For ‘Gender’ interaction one can use ‘interaction test’ then. What is done is not incorrect. It is correct but the ‘round-about’ way. 请问审稿人的意见到底是什么意思？ 是不是必须使用非参数检验？为什么重复测量的方差分析不合适？而我之前的分析不能说错，是否意味着可以保留，然后加上非参检验？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有4人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有6人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有9人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
stone19111
新虫 (正式写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 582.7
- 散金: 515
- 红花: 9
- 帖子: 957
- 在线: 268.5小时
- 虫号: 1940134
- 注册: 2012-08-15
- 专业: 流体力学
2楼2016-07-13 10:40:02
3楼2016-07-16 07:13:03
stone19111
新虫 (正式写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 582.7
- 散金: 515
- 红花: 9
- 帖子: 957
- 在线: 268.5小时
- 虫号: 1940134
- 注册: 2012-08-15
- 专业: 流体力学
4楼2016-07-16 16:58:35
 |
5楼2017-08-20 22:27:48