| 查看: 353 | 回复: 0 | |||
[交流]
审稿意见回来啦，但让人很奔溃。
|
|
以下是审稿意见致命的一条， the proof of Theorem 1 and the derivations therein are not original, as far as I know (maybe the authors could clarify this point), and they may be easily derived following the general theory, see for example Jazwinsky, Stochastic Processes and Filtering Theory. 我还以为我的方法被人提出来过。赶紧花钱将这本书的电子版买了回来。结果发现根本不是一回事，让我顿时觉得很奔溃。 有点有理无处说的感觉，只好在小木虫上唠叨唠叨了。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复