| 查看: 1468 | 回复: 3 | ||||
[求助]
同样用DFT模拟，castep或Dmol与gaussian有什么差别？
|
| 我会gaussian,但不懂castep或Dmol，同样是DFT模拟的情况下，不明白后者为何要设置截止能和边界条件，因为高斯并不用设置；根本原因是什么呢，是因为它们采用的近似算法不同吗，还是基组的不同或其他原因导致的？谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
KAUST（阿卜杜拉国王科技大学）MXene 器件方向博士后招聘
已经有0人回复
-
沙特阿拉伯阿卜杜拉国王科技大学（KAUST）电池方向博士后招聘
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有94人回复
-
福州大学新能源材料与工程研究院招收2026年入学博士
已经有0人回复
-
海南师范大学2026年博士研究生招收 (在职想提升学历人员可报考) 申请考核制
已经有0人回复
-
锂离子电池循环寿命衰减过快，求机理分析与改进思路
已经有2人回复
-
求博导收留
已经有5人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有4人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士等
已经有15人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有16人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有1人回复
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-
专家经验: +458 - QC强帖: 12
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 12895.9
- 散金: 27307
- 红花: 300
- 帖子: 4669
- 在线: 926.2小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟
2楼2016-07-04 06:16:13
3楼2016-07-04 09:04:20
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3495.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
|
引入周期性之后，根据Bloch定理会引入一个Bloch vector，所以实际周期性的计算要多设置一个k网格，dmol可以不设置周期边界，这种情况下也不必（程序也不允许）设置k-point。 大致从图像上说，如果将孤立的分子在有限距离上平移复制无限个，就能够得到周期体系；反过来说，把周期体系的边界拉开到无穷大就会回到孤立体系，清楚这一点我们就能够知道大概怎么进行计算（比如怎么用castep算孤立的分子）。 dmol和gaussian采用的基函数比较接近，同属于LCAO形式的，控制基函数的尺寸主要是看原子轨道的zeta数目、扩展基组等（因为劈裂价基组还涉及到GTO的数目），计算几乎在实空间完成；castep则是采用的平面波，控制基函数尺寸是通过能量截断的大小来完成的，计算中动能项和赝势的一部分的积分是在倒空间完成（某些的势能项可能在实空间完成）。同样都是周期性的话，这两种不同的形式存在变换关系。 平面波方法是肯定需要边界条件的，因为在无限的空间中基函数没办法归一化。还有一点，波函数在原子核附近有岐点效应（可以认为是振荡强烈），这将会导致需要非常高频（高能）的平面波才能够比较好的描述，所以才考虑赝势或者缀加原子轨道。 平面波的方法量子化学的书上说的少，一般固体理论方法之类或者第一性原理的书，如R M Martin的书其中会提到，谢希德先生的《固体能带理论》里面也有。 |
4楼2016-07-05 18:28:18