| 查看: 884 | 回复: 3 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
lujunjing新虫 (初入文坛)
|
[求助]
模拟聚合物扩散系数力场选择问题
|
|||
|
本人目前想做PDMS中分子的扩散系数的问题，参考了《含硅聚合物中小分子扩散行为的分子模拟》的一些基本设置，其中遇到了一些问题想请教一下大家 （1）文中使用COMPASS力场得到密度为0.969，PCFF得到密度为1.011，实验测得密度为0.971，因此作者认为COMPASS力场更合适；而我经过与他一样的建立分子，建立格子，能量最小化，退火，NPT平衡后得到使用COMPASS力场得到密度略微大于1，PCFF得到密度为0.96左右，使用各种非键的组合基本都是这种情况，想问一下是应该按照我目前的模拟结果认为PCFF力场更适合模拟还是有其他什么原因我没有考虑到。 （2）只用密度相近认为模拟参数可行是否合适？ （3）由于我研究的是液体硅油，而文献中常报道的是PDMS膜或者熔融体，请问它们之间扩散系数会有什么差别？在模拟中建立模型有什么区别？ （4）对于实验中测得的扩散系数与模拟在一个什么样的差别可以认为可接受了？ 在此先感谢大家了，祝大家生活愉快，学业顺利。 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有11人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
lujunjing
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 19.5
- 散金: 2
- 帖子: 31
- 在线: 15小时
- 虫号: 2026058
- 注册: 2012-09-24
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
4楼2016-07-06 10:20:15
lujunjing
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 19.5
- 散金: 2
- 帖子: 31
- 在线: 15小时
- 虫号: 2026058
- 注册: 2012-09-24
- 性别: GG
- 专业: 无机纳米化学
2楼2016-07-04 12:54:27
pigrass
专家顾问 (著名写手)
伊卡斯特的小猪
-
专家经验: +503 - 模拟EPI: 4
- 应助: 377 (硕士)
- 金币: 10372
- 散金: 3286
- 红花: 167
- 帖子: 2101
- 在线: 1968.4小时
- 虫号: 1463681
- 注册: 2011-10-27
- 性别: GG
- 专业: 高分子材料结构与性能
- 管辖: 分子模拟
|
结果差异可能来自以下方面： MS版本、建模方法（例如文中建模过程参考了好几篇文献；文中结构优化后compass更接近，你的密度加了退火过程） 主观上讲，我觉得用pcff没问题，毕竟是设计用来模拟聚合物的，适用范围里也提到了 siloxanes, silanes 另外，两个力场都属于Consistent forcefields，MS里提到COMPASS is a new version of pcff. 用密度相近来判断力场是否合适是可以的 以前看的一篇文献《Mechanism of the Stereocomplex Formation between Enantiomeric Poly(lactide)s》 In our calculations，we applied the arithmetic average of both orientations.With 1.21 g/mL, the density of the calculated cell is close to the experimental value, 1.24 g/mL 结构的不同点建议查一下文献，我不太清楚 |
3楼2016-07-05 09:21:11
