24小时热门版块排行榜    

查看: 1212  |  回复: 6
【悬赏金币】回答本帖问题,作者wyjjf将赠送您 89 个金币

wyjjf

新虫 (正式写手)

[求助] 怎么对付两个审稿人?其中一个严重否定 已有2人参与

We now have referees' comments on the above paper.  I am pleased to tell you that the work is of interest, but regret to say that the paper is not considered suitable in its present form for publication in S*** T**** R****.  The reasons are detailed in the comments below.      

You will see that a number of general and specific points are mentioned which necessitate extensive rewriting of the paper.      

【这个不咋懂】 ????? ??????????
Please consider how you wish to proceed. If you are able to revise the paper extensively, to deal in full with all the points mentioned, we shall be willing to consider the position further.   

If you do decide to submit a revised version of the paper, go to https://********


Comments from the Editors and Reviewers:
【第一个审稿人好像完全否定了吧,该怎么说服他???????????????】
Reviewer #1: The paper considers the * * * *, possibly with consideration of ****.
While I can understand the interest in such analyses in rare cases the problem can be solved with standard commercial software and does not fit the high standards of a research journal such as S**** T**** R****.

【第2个审稿人好像问题不大了吧???????????????】
Reviewer #2: Please elaborate on the points raised by the manuscript rating questions and any further commments that the author/s need to address in this box.
1.        This article documents h**** a**** of ***** ***** of * ***** *****.【和我原文题目不同,就是修改成这个目??????????????????????】
2.        At some places, the spelling and punctuation are incorrect. For example, generally delete the comma after the word "that" (e.g., page2, line30) and "which" (e.g., page 7, line 60), and do you mean "bridge" when you write "breach" (page 15, line 44; page 17, line 40). Run a spell and grammar check.
3.        Define all abbreviations, such as *** and SPH.
4.        Follow accepted convention when citing and listing references, e.g., last name, first name initials, title, where published, year, and page numbers. (Put a period after "al"
5.        On page 5, line27, the word "Method" is more appropriate than the word "Methodology." (Methodology means the study of methods.)
6.        Page 6, line 46: insert the word "is" after the word "tank."
7.        Page 9, line 52: define flow coefficient, explain how to obtain its value, and discuss its influence.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazydr

新虫 (文坛精英)

用实例说服他,用相关的参考文献等等应该都可以的

发自小木虫Android客户端
2楼2016-06-29 22:55:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼主需要用事实说话,找几篇情况差不多的文献,证明自己所做的研究成果足以在所投期刊发表。此外,责编也比较认可楼主的文章,回答要言之有据,令人信服,修改到位,文章被接收的希望还是很大的。
咱也是有组织的人了...
3楼2016-06-29 23:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ashton91

铜虫 (正式写手)

祝福楼主
4楼2016-06-30 00:02:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a84361345

新虫 (小有名气)

我的审稿意见跟你相似度极高  且编辑的回复基本一模一样   我的已经接受了   加油好好改   你这篇文章希望很大

发自小木虫IOS客户端
5楼2016-06-30 00:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2016-06-30 02:14:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
wyjjf(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2016-06-30 08:57:05
对第一个完全否定你工作意义的审稿人,你可以说:虽然目前的标准软件可能会解决这个问题,但我想,如果能从另外完全不同的角度分析和着手解决这个问题,则应该是一个非常不错的值得的尝试。
对第二个审稿人想更改文章标题的论点,楼主更应谨慎,楼主要仔细分析自己文章的工作,使用最恰如其分的题目并给出充分理由。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
7楼2016-06-30 02:43:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wyjjf 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +4 a089 2026-08-26 5/250 2026-08-27 09:24 by Howard28
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +4 苏东坡二世 2026-08-23 4/200 2026-08-27 09:18 by 冥王篇
[基金申请] 基金不中,共勉 +7 eulota 2026-08-26 7/350 2026-08-27 09:02 by hsding2026
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 +7 晴天加油 2026-08-26 8/400 2026-08-27 07:53 by longfie172
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026国自然函评费到账 +22 羊腰板 2026-08-21 25/1250 2026-08-26 15:00 by zuocuiping
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +4 yuleib84 2026-08-26 5/250 2026-08-26 13:40 by yuleib84
[基金申请] 科研孤儿太难了 +21 我4大白菜 2026-08-20 22/1100 2026-08-26 11:29 by nlgza
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +4 叶九微 2026-08-26 4/200 2026-08-26 10:52 by xiacongxu
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
[基金申请] 人气不行了 +11 fansofjerry 2026-08-21 11/550 2026-08-25 11:04 by 孤独的英雄6
[基金申请] 基金啊基金 +4 longfie172 2026-08-20 4/200 2026-08-21 08:58 by mark mao
信息提示
请填处理意见