| 查看: 8373 | 回复: 50 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
纳米技术在生物医学领域中的难点
|
|||
|
现在纳米技术研究越来越火，尤其是在生物医学领域。 纳米技术除了在疾病治疗中发挥了重要作用，有着很可观的应用前景，纳米技术在疾病诊断中也日趋成熟，就纳米技术在疾病诊断中的难点，大家讨论下。 我先来： 纳米荧光诊断中的非特异性吸附，这是荧光诊断中的致命难点。 [ Last edited by zhangwj on 2008-12-18 at 10:16 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂推荐
已经有4人回复
-
沈阳农业大学生物与医药招收调剂生！！！！！！！！！！
已经有14人回复
-
生物力学与组织工程学论文润色/翻译怎么收费?
已经有201人回复
-
总分343，求生物学调剂
已经有2人回复
-
生物与医药专硕，一志愿山东大学，初试成绩338，求调剂
已经有0人回复
-
考研292求调剂
已经有7人回复
-
安徽大学专硕生物与医药专业(086000)324分，英语已过四六级，六级521，求调剂
已经有4人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）
已经有1人回复
-
大连医科大学肿瘤干细胞研究院 招收生物化学与分子生物学专业硕士研究生
已经有0人回复
-
招考研调剂生
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
ltlipc
铁杆木虫 (著名写手)
- BM-EPI: 2
- 应助: 34 (小学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 9807.6
- 散金: 2164
- 红花: 14
- 帖子: 1277
- 在线: 597小时
- 虫号: 639640
- 注册: 2008-10-29
- 专业: 动物病理学
★
wgcui(金币+1,VIP+0):欢迎常来生物材料版 4-28 08:17
wgcui(金币+1,VIP+0):欢迎常来生物材料版 4-28 08:17
|
我是主攻纳米毒性研究这个方面的，本来目标是探求一个评价纳米材料安全性的标准方法，逐渐发现近乎不可能，因为纳米材料本身就不标准，又何从谈起其某一特性的标准化？ 我现在重心仍在毒性这块，同时也开始进入生物应用这块，我的目标是纳米材料在口服给药系统的应用，困难是有的，最大的还是毒性问题，其中包括1材料在动物体内的分布代谢情况，2毒性效果是否确实，是否稳定，因为很多人的结果之间存在很大差异，3，体外毒性实验的有效性以及价值 暂且写这么多。 [ Last edited by ltlipc on 2008-11-24 at 10:02 ] |
21楼2008-11-24 10:01:22
2楼2008-11-08 11:44:11
kenshinxnx
禁虫 (正式写手)
caobin216(金币+0,VIP+0):欢迎来生物材料版讨论 6-21 20:27
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2008-11-08 13:05:06
★
zhangwj(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论！
zhangwj(金币+1,VIP+0):谢谢参与讨论！
|
不知道，具体我也没研究过。 但是，在医学上使用首先考虑的就是毒性，从药物载体到细胞成像。从主流文献来看，量子点和CNTs成像（也就是所谓标记或者Contrast agent）要占据主导地位。而做这些研究的团队大多是物理，化学和生化的，对于毒性的考虑相对较少。夏幼男最近也指出了这个问题的严重性。 事实上，学医的人对于量子点是非常谨慎的。在制药上，一种新药的使用往往需要几年的时间。而量子点成像走过了从In vitro到In vivo的大约十几年的时间，但迄今没有完成临床的使用，甚至探索。或许，可以更多的认为人们用量子点只不过是提供了一种思路而已？但是，可以相信的是，大量的不同条件下细胞毒性和相容性研究必将大量的展开，会占领学术的又一阵地。 所以，要么抛弃有明显毒性的CdS,CNTS，要么通过靶向或者修饰消除或者降低她们的毒性，否则也仅仅是研究研究而已。认准那种材料可用医用，可能比研究本身更重要。 |
4楼2008-11-08 15:17:55
