24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3263)
>虫友互识 (305)
>文献求助 (193)
>导师招生 (190)
>硕博家园 (100)
>公派出国 (88)
>考博 (84)
>找工作 (71)
>博后之家 (68)
>论文投稿 (66)
>基金申请 (62)
>论文道贺祈福 (60)
>考研 (60)
>休闲灌水 (59)
>教师之家 (51)
>招聘信息布告栏 (37)

返回列表

brickbreak

铁虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 216.5
散金: 40
帖子: 22
在线: 49.4小时
虫号: 2440803
注册: 2013-04-28
性别: GG
专业: 催化化学

[求助] 气固催化反应评价催化剂活性，应以转化率（%）还是转化速率（mol m-2 s-1)为标准？已有1人参与

各位，我是做NH3-SCR气固催化反应的，我做了两个催化剂，颗粒大小为40-60目，其中样品1的比表面积为70 m2，样品2的比表面积为2 m2，通过固定床活性测试得到NOx的转化率与温度的关系图1所示。因此我解释说可能是因为样品2的比表面积比样品1的小，因此其催化活性相对低。
但审稿人要求我将其转化成单位比表面积单位时间的反应速率来比较催化剂的催化活性，审稿人意见如下：
Since here one deals with the comparison of catalytic activity of surfaces of metal oxides, it is imperative to report normalized conversion rates (integral rates) per unit surface area (mols m-2 s-1). This is even more appropriate in the present work to reach solid conclusions given the fact that the SSA (m2 g-1) is different for the materials to be compared. Therefore, in addition to Fig. 1, another plot of rate (mols NOx m-2 s-1) vs T should be constructed for the said two catalytic materials. The obtained results should then be discussed again in the light of this new activity parameter.
但如果按审稿人意见算出来NOx反应速率，则如图2所示，样品2的反应速率要远大于样品1的，这就和我的结论相反了。这主要是因为比表面积不同，样品1的比表面积是样品2的35倍，因此算出来的速率，反而是样品2的大。
我个人的意见：文献中绝大多数均采用NOx的转化率（%）来比较催化剂活性的高低，少有用NOx的转化速率来评价的；觉得并不是所有比表面积都是有效的反应面积，因此不能按审稿人的建议算，但是又不是道怎么反驳审稿人。
求问各位，到底是以转化率（%）还是转化速率（mol m-2 s-1)为标准评价催化剂活性？

图1 NOx转化率与反应温度的关系