| 查看: 511 | 回复: 1 | ||
[求助]
第二次审稿意见返回，有两个生物学方面的小问题不知怎么回答，麻烦大家帮帮忙？
|
|
to make sure that the nahAc gene and its product involves in pyrene degradation in this strain, normally gene disruption or gene expression should also be carried out. 在文中已经做了代谢产物的鉴定，nahAc基因的表达（序列已经提交NCBI）。 我的专业不是生物学，不知自己理解的有没有错误。 第一次审稿时没有提出这个问题，我认为在文中也已经交代了相关方面，不知道该怎么回答这个问题，麻烦有经验的大神给些建议吧，非常感谢！@Monash2011 |
回复此楼» 猜你喜欢
推荐一本书
已经有10人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有6人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有6人回复
-
溴的反应液脱色
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
2楼2016-06-25 09:09:44