| 查看: 5184 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zillionlin新虫 (小有名气)
|
[求助]
APL 169天了，二审结束审稿人忽然改变审稿意见了，第三次审稿又增加审稿人了 已有4人参与
|
||
|
本来一直想等着文章有结果了发个帖子描述一下这次超长的apl审稿过程，结果现在时间还在增加，结果却依然不明朗。 一审两个审稿人，一个飞快审完，一个拖了快两个月，两人都很认真，给的意见都是正面的，两人都提出了类似的问题和修改意见，认真回复并修改以后，进入二审，那个很慢的审稿人，居然又差点跳票。这个审稿人前后判若两人，意见里说他忽然觉得我们的文章和我们之前的工作一样，所以把之前正面的意见全推翻，所有选项都选成no了，于是我们花了快两周时间详细和他说了区别，另外一个审稿人建议发表，下面是之前的二审过程， Revised Manuscript Received from Author 12-Jun-2016 21:44:12 Waiting for Revised Manuscript from Author 22-May-2016 15:17:31 Decision Sent to Author 22-May-2016 15:17:30 Decision Letter Being Prepared 22-May-2016 15:11:53 Associate Editor Decision Completed 22-May-2016 15:11:53 Associate Editor Decision Started 22-May-2016 11:20:59 All Reviews Received 22-May-2016 11:20:59 Review Received 11-May-2016 18:59:54 All Reviewers Secured 02-May-2016 13:36:53 Review Started 02-May-2016 13:36:53 Potential Reviewer Agreed to Review 02-May-2016 13:36:53 Reviewer Assignment Started 01-May-2016 17:14:53 Additional Reviewers Needed 01-May-2016 17:14:53 Potential Reviewer No Response to Invitation 01-May-2016 17:14:49 Review Started 25-Apr-2016 00:49:06 Potential Reviewer Agreed to Review 25-Apr-2016 00:49:06 Potential Reviewer Invitation(s) Sent 24-Apr-2016 22:45:04 Potential Reviewers Selected 23-Apr-2016 10:57:54 Reviewer Assignment Started 15-Apr-2016 11:58:17 Securing Associate Editor 15-Apr-2016 11:58:17 Securing Editor 15-Apr-2016 11:58:17 Submission Check by Editorial Office Completed 15-Apr-2016 11:58:17 Submission Check by Editorial Office Started 15-Apr-2016 11:23:09 Securing Editor 15-Apr-2016 11:23:09 Manuscript Submitted to Editorial Office 15-Apr-2016 11:23:06 Preliminary Manuscript Data Submitted 15-Apr-2016 10:58:37 二审结束，我们回复后现在是下面这个情况，今天早上起来一看，发现居然又多找了一个审稿人， Reviewer Assignment Started 23-Jun-2016 16:04:56 Additional Reviewers Needed 23-Jun-2016 16:04:56 Potential Reviewer Invitation(s) Sent 23-Jun-2016 16:03:50 Potential Reviewers Selected 23-Jun-2016 09:25:47 Reviewer Assignment Started 13-Jun-2016 09:57:12 Securing Associate Editor 13-Jun-2016 09:57:12 Securing Editor 13-Jun-2016 09:57:12 Submission Check by Editorial Office Completed 13-Jun-2016 09:57:12 Submission Check by Editorial Office Started 12-Jun-2016 22:04:56 Securing Editor 12-Jun-2016 22:04:56 Manuscript Submitted to Editorial Office 12-Jun-2016 22:04:55 Preliminary Manuscript Data Submitted 12-Jun-2016 21:44:12 每次都认真详细回复，文章也是认真完成且结果也有重大创新意义的，真心觉得审稿人的反复无常让人很受打击，不知道有没有人遇到这种情况。 首先是169天了。。。这样接收的概率还有多大？ 其次审稿人前后意见相反，而且不是基于我们的回复不好而得出相反结论，而是他自己忽然觉得自己之前的审稿意见需要改动，认为我们解析的模型和之前类似（做解析都是用写规则的图形，能解的就是圆的球的一类的东西，长得像但是结论完全没关系啊。。。）。。。现在编辑再多找一个人是不是不确定？这种情况下到底有没有明朗的结果？ 心里没底，发帖看看大家的分析，也为文章祈福。 先提前谢谢大家了。 |
回复此楼
zillionlin
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 57.4
- 散金: 98
- 红花: 1
- 帖子: 104
- 在线: 28.8小时
- 虫号: 789607
- 注册: 2009-06-08
- 专业: 比较教育学
3楼2016-06-24 09:44:14
zillionlin
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 57.4
- 散金: 98
- 红花: 1
- 帖子: 104
- 在线: 28.8小时
- 虫号: 789607
- 注册: 2009-06-08
- 专业: 比较教育学
4楼2016-06-24 10:37:33
5楼2016-06-24 10:52:01
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
6楼2016-06-24 11:56:33
50