| 查看: 1026 | 回复: 3 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者菜头啤将赠送您 5 个金币 | |||
[求助]
scientific reports 大修后给的意见？ 已有1人参与
|
|||
|
我的稿件大修提交后，编辑给的意见是 “We notice that you have included a statement in the Methods indicating the study was 'approved' by an appropriate institution. In addition to this, please include a sentence in the methods section explicitly saying that the methods were carried out in "accordance" with the relevant guidelines, including any relevant details.” 请问大侠们，遇到这样类似的问题吗？这样的问题怎么处理呢？ 感谢！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有8人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
- Scientific reports审稿意见
已经有7人回复
- Scientific Reports 大修，返修后当天即显示“Decision Made”，这是什么情况？
已经有74人回复
- 请专家帮我看看这个退稿意见还有必要修改再投其他杂志吗？
已经有2人回复
tkchen6232
铜虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 563.3
- 散金: 194
- 红花: 3
- 帖子: 494
- 在线: 151.6小时
- 虫号: 470735
- 注册: 2007-11-29
- 专业: 药剂学
2楼2016-06-15 00:32:25
3楼2016-06-17 07:04:49
tkchen6232
铜虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 563.3
- 散金: 194
- 红花: 3
- 帖子: 494
- 在线: 151.6小时
- 虫号: 470735
- 注册: 2007-11-29
- 专业: 药剂学
4楼2016-06-17 10:07:55