| 查看: 1123 | 回复: 3 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者菜头啤将赠送您 5 个金币 | ||
[求助]
scientific reports 大修后给的意见？ 已有1人参与
|
||
|
我的稿件大修提交后，编辑给的意见是 “We notice that you have included a statement in the Methods indicating the study was 'approved' by an appropriate institution. In addition to this, please include a sentence in the methods section explicitly saying that the methods were carried out in "accordance" with the relevant guidelines, including any relevant details.” 请问大侠们，遇到这样类似的问题吗？这样的问题怎么处理呢？ 感谢！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
放榜前的不淡定
已经有13人回复
-
今天放榜没戏了吧
已经有6人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有11人回复
-
时间戳今天，20号变了
已经有4人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有24人回复
-
估计是周四
已经有3人回复
-
基金啊基金
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
- Scientific reports审稿意见
已经有7人回复
- Scientific Reports 大修，返修后当天即显示“Decision Made”，这是什么情况？
已经有74人回复
- 请专家帮我看看这个退稿意见还有必要修改再投其他杂志吗？
已经有2人回复
tkchen6232
铜虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 563.3
- 散金: 194
- 红花: 3
- 帖子: 494
- 在线: 151.6小时
- 虫号: 470735
- 注册: 2007-11-29
- 专业: 药剂学
2楼2016-06-15 00:32:25
3楼2016-06-17 07:04:49
tkchen6232
铜虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 563.3
- 散金: 194
- 红花: 3
- 帖子: 494
- 在线: 151.6小时
- 虫号: 470735
- 注册: 2007-11-29
- 专业: 药剂学
4楼2016-06-17 10:07:55
40
