24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2273  |  回复: 17

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)

[求助] Engieering geological子类2015年度SCI影响因子与web of science计算不一致,求解疑!已有4人参与

我在网上用web of science进行了2013年和2014年发表的sci论文被2015年发表的sci论文引用计算,subject categories: ENGINEERING, GEOLOGICAL。计算结果与公布的结果差距很大。举两个例子。

           b earthq eng用web of science在网上检索,2013年和2014年发表SCI论文数量和为232,被2015年sci论文引用387次,这样计算的影响因子为1.668。文献类型选article和review,用web of science网上检索2013年和2014年发表SCI论文数量和为222,被2015年sci论文引用387次,这样计算的影响因子为1.743。但是在最新公布的SCI排名中,影响因子达到了2.036,差距巨大。最新公布的SCI排名中影响因子是如下计算的:
Cites in 2015 to items published in: 2014 = 219    Number of items published in: 2014 = 125  
  2013 = 233      2013 = 97  
  Sum: 452      Sum: 222  
Calculation: Cites to recent items  452 = 2.036  
  Number of recent items  222      
        computers and geotechnics用web of science在网上检索,2013年和2014年发表SCI论文数量和为312,被2015年sci论文引用598次,这样计算的影响因子为1.917。文献类型选article,用web of science网上检索2013年和2014年发表SCI论文数量和为308,被2015年sci论文引用598次,这样计算的影响因子为1.942。但是在最新公布的SCI排名中,影响因子仅为1.705,差距也很大。最新公布的SCI排名中影响因子是如下计算的:
Cites in 2015 to items published in: 2014 = 226    Number of items published in: 2014 = 171  
  2013 = 299      2013 = 137  
  Sum: 525      Sum: 308  

Calculation: Cites to recent items  525 = 1.705  
  Number of recent items  308      




   
   


我用web of science进行影响因子计算,subject categories ENGINEERING, GEOLOGICAL

computers and geotechnics 排在第8位,EARTHQ SPECTRA 排在第9位,b earthq eng排在第13位,但是公布的2015年sci排名中,computers and geotechnics排在第14位,earthq spectra排在第5位,b earthq eng排在第9位。



由于SCI排名极大影响到高校老师年底考核、职称评审和研究生国家奖学金评比结果。高校师生十分关心,所以请大家解释上述疑问,谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Justin_Du

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
if 2015= (该杂志2013被引次数 + 该杂志2014被引次数)/(该杂志2013文章数量 + 该杂志2014文章数量) 。楼主用的是2015年的引用次数了。
唯闻书墨香
9楼2016-06-14 18:44:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)

今天和sci公司技术人员交流了一下,要选择核心sci集合,这样的引文数才是准确的。另外,有时候还需要进行一些修正,特别是引用时引文格式输入有误。
15楼2016-06-15 16:36:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sinthysinthy

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
已成定局,接受即可!

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
2楼2016-06-14 15:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)

如果了真的结果错了,也不更改!
3楼2016-06-14 15:27:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)

如果是真的结果错了,也不更改!
4楼2016-06-14 15:27:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frankzhu

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
计算的截止日期不同,另外,引用数的来源数据库也不同。已成定局。这个数字仅供参考,不必太认真。
5楼2016-06-14 15:54:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉

我也觉得今年的一些期刊影响因子 不太对劲。
6楼2016-06-14 16:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdad21

铁杆木虫 (著名写手)

计算方法一致,只是有时候统计略有偏差。以发布为准即可。
7楼2016-06-14 16:47:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by wdad21 at 2016-06-14 16:47:17
计算方法一致,只是有时候统计略有偏差。以发布为准即可。

偏差很大,有的刊物比web of science计算的影响因子提高了0.3左右,但有的刊物降低了0.3,里里外外差0.6,对排名有极大影响。本来排在一区的排到二区去了!
8楼2016-06-14 16:50:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)

计算方法没错,看了以前计算方法,2015年影响因子是2013年和2014年发表的sci被2015年发表的sci论文引用数除以2013年和2014年sci数量和。
10楼2016-06-14 19:20:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xuqingyuan1972 的主题更新
信息提示
请填处理意见