应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » Engieering geological子类2015年度SCI影响因子与web of science计算不一致，求解疑！
181/2返回列表12下一页
查看: 2317  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)

[求助] Engieering geological子类2015年度SCI影响因子与web of science计算不一致，求解疑！ 已有4人参与

我在网上用web of science进行了2013年和2014年发表的sci论文被2015年发表的sci论文引用计算，subject categories： ENGINEERING, GEOLOGICAL。计算结果与公布的结果差距很大。举两个例子。

           b earthq eng用web of science在网上检索，2013年和2014年发表SCI论文数量和为232，被2015年sci论文引用387次，这样计算的影响因子为1.668。文献类型选article和review，用web of science网上检索2013年和2014年发表SCI论文数量和为222，被2015年sci论文引用387次，这样计算的影响因子为1.743。但是在最新公布的SCI排名中，影响因子达到了2.036，差距巨大。最新公布的SCI排名中影响因子是如下计算的：
Cites in 2015 to items published in: 2014 = 219    Number of items published in: 2014 = 125  
  2013 = 233      2013 = 97  
  Sum: 452      Sum: 222  
Calculation: Cites to recent items  452 = 2.036  
  Number of recent items  222      
        computers and geotechnics用web of science在网上检索，2013年和2014年发表SCI论文数量和为312，被2015年sci论文引用598次，这样计算的影响因子为1.917。文献类型选article，用web of science网上检索2013年和2014年发表SCI论文数量和为308，被2015年sci论文引用598次，这样计算的影响因子为1.942。但是在最新公布的SCI排名中，影响因子仅为1.705，差距也很大。最新公布的SCI排名中影响因子是如下计算的：
Cites in 2015 to items published in: 2014 = 226    Number of items published in: 2014 = 171  
  2013 = 299      2013 = 137  
  Sum: 525      Sum: 308  

Calculation: Cites to recent items  525 = 1.705  
  Number of recent items  308      




   
   


我用web of science进行影响因子计算，subject categories ENGINEERING, GEOLOGICAL

computers and geotechnics 排在第8位，EARTHQ SPECTRA 排在第9位，b earthq eng排在第13位，但是公布的2015年sci排名中，computers and geotechnics排在第14位，earthq spectra排在第5位，b earthq eng排在第9位。



由于SCI排名极大影响到高校老师年底考核、职称评审和研究生国家奖学金评比结果。高校师生十分关心，所以请大家解释上述疑问，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2016-06-14 15:05:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Justin_Du

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
if 2015= (该杂志2013被引次数 + 该杂志2014被引次数)/(该杂志2013文章数量 + 该杂志2014文章数量) 。楼主用的是2015年的引用次数了。
赞一下(3人) 回复此楼
唯闻书墨香
9楼2016-06-14 18:44:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)
今天和sci公司技术人员交流了一下，要选择核心sci集合，这样的引文数才是准确的。另外，有时候还需要进行一些修正，特别是引用时引文格式输入有误。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2016-06-15 16:36:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sinthysinthy

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
已成定局，接受即可！

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2016-06-14 15:21:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)
如果了真的结果错了，也不更改！
赞一下 回复此楼
3楼2016-06-14 15:27:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)
如果是真的结果错了，也不更改！
赞一下 回复此楼
4楼2016-06-14 15:27:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frankzhu

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
计算的截止日期不同，另外，引用数的来源数据库也不同。已成定局。这个数字仅供参考，不必太认真。
赞一下 回复此楼
5楼2016-06-14 15:54:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfanyih

木虫 (著名写手)

聪聪家族之贼拉深沉
我也觉得今年的一些期刊影响因子 不太对劲。
赞一下 回复此楼
6楼2016-06-14 16:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdad21

铁杆木虫 (著名写手)
计算方法一致，只是有时候统计略有偏差。以发布为准即可。
赞一下 回复此楼
7楼2016-06-14 16:47:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by wdad21 at 2016-06-14 16:47:17
计算方法一致，只是有时候统计略有偏差。以发布为准即可。

偏差很大，有的刊物比web of science计算的影响因子提高了0.3左右，但有的刊物降低了0.3，里里外外差0.6，对排名有极大影响。本来排在一区的排到二区去了！
赞一下 回复此楼
8楼2016-06-14 16:50:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuqingyuan1972

金虫 (正式写手)
计算方法没错，看了以前计算方法，2015年影响因子是2013年和2014年发表的sci被2015年发表的sci论文引用数除以2013年和2014年sci数量和。
赞一下 回复此楼
10楼2016-06-14 19:20:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xuqingyuan1972 的主题更新
181/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭