| 查看: 3681 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
信息三处 评完提交了 谈谈感想 已有19人参与
|
|||
|
10本青年基金，陆陆续续看了2周，最后给了1个优先资助，4个建议资助，5个不予资助。 不予资助里有2个本子看了一遍，写的实在不好，没内涵、没研究，这样的本子审起来倒也省事，每个都写了不少的整改意见让他们好好为来年做准备。说句题外话，这两年这样差的本子越来越少了，前几年格式不好的、错别字满篇的大有，看来很多申请人从思想态度上都有了不少的进步。 其他8本都至少看了2遍，在上传前又都浏览了1遍，全力保证对本子质量的把握。 三处青年基金的论文发表情况还是比较一般的，不能和化学、理学和材料等专业的对比。我对论文的看法是，如果发了高水平顶刊论文，那本子一般不会差，因为发一篇顶刊远比写基金难。对于那些论文基础一般的，也要好好看看他的本子，对于有研究潜质的申请人，还是要给予支持的，因为青年人总有一个起步过程。 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SCI投稿过程总结、投稿状态解析、拒稿后对策及接受后期相关问答
已经有142人回复
- SCI投稿过程总结
已经有124人回复
10楼2016-06-07 15:19:35
3楼2016-06-07 13:38:59
5楼2016-06-07 13:53:37
zhuzg0628
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1540.3
- 散金: 100
- 红花: 6
- 帖子: 1512
- 在线: 140.1小时
- 虫号: 595776
- 注册: 2008-09-08
- 专业: 信息系统与管理
6楼2016-06-07 14:01:04