应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » J. Phys.chem.letter 和 Physical review B 哪个认可度更高些？
403/4返回列表上一页1234下一页
查看: 7957  |  回复: 39
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 jinxiazh 的 30 个金币

jinxiazh

新虫 (正式写手)
引用回帖:
20楼: Originally posted by blue1 at 2016-06-09 09:14:48
物理领域是当然PRB，楼上几个都是学化学的吧。没意思，只有小木虫上会有人问这种没水平的问题，而回答的往往是一堆刚入门的没见识，只知道看影响因子的学生，这也是我不爱来小木虫的原因。浏览过一两篇PRB就以为可以 ...

谢谢你的回复。这是一个见仁见智的问题。观点可以有不同，因为每个人都是从自己的角度看问题，所以言论当自由。不过我们确实应该以一种平和的心态，客观的眼光看问题。
赞一下 回复此楼
21楼2016-06-09 11:23:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomucas

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinxiazh: 金币+5 2016-06-09 11:34:51
个人认为在物理学领域PRB的地位还是很高的（仅次于PRL），上面的文章创新性和理论上都是很强的。对于做凝聚态物理的人来说，这是权威期刊，不在乎其影响因子。JPC lett是化学类期刊，影响因子高一些，对于现在的评价机制来说是有利的。但是对于物理领域来说，关注度确实不高。
赞一下 回复此楼
22楼2016-06-09 11:30:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomucas

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jinxiazh: 金币+2 2016-06-09 17:25:49
引用回帖:
12楼: Originally posted by jinxiazh at 2016-06-08 09:20:08
是，prb在走下坡路了，当然除了rapid comm，现在又出来个pr applied 以后prb 的处境就更不好了...

前段时间投了一篇PR applied，感觉和PRB水平差不多，既要有创新点，又要有重要应用，主要是想打压APL，现在处于以少的刊文量获取高影响因子阶段。但是其影响力很难赶得上PRB。
赞一下 回复此楼
23楼2016-06-09 11:38:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinxiazh

新虫 (正式写手)
引用回帖:
22楼: Originally posted by xiaomucas at 2016-06-09 11:30:30
个人认为在物理学领域PRB的地位还是很高的（仅次于PRL），上面的文章创新性和理论上都是很强的。对于做凝聚态物理的人来说，这是权威期刊，不在乎其影响因子。JPC lett是化学类期刊，影响因子高一些，对于现在的评价 ...

谢谢你的回复，确实，对于物理学领域来说，经典期刊PRB的影响力确实要大于新杂志JPC lett。前者扎实，后者要求新意。当今这种评价机制，我们就二者兼而求之吧！
赞一下 回复此楼
24楼2016-06-09 11:38:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niekun0557031
顶

发自小木虫Android客户端
25楼2016-06-09 11:41:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小书园

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫主要是搞化学的多吧。。。

问问学物理的，pr系列就是绝对真理。。。没啥好争辩的。
赞一下(2人) 回复此楼
星星之火，可以燎原。
26楼2016-06-09 11:59:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

T-MAC麦子

至尊木虫 (著名写手)

自身酱油虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
物理领域，PRB上好多PRL转下来的论文，很多PRB的文章接近PRL，影响力不言自明。其他领域不清楚，不评论了。
赞一下 回复此楼
27楼2016-06-09 16:44:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinxiazh

新虫 (正式写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by xiaomucas at 2016-06-09 11:38:33
前段时间投了一篇PR applied，感觉和PRB水平差不多，既要有创新点，又要有重要应用，主要是想打压APL，现在处于以少的刊文量获取高影响因子阶段。但是其影响力很难赶得上PRB。...

谢谢您的回复，长知识了。我也这么认为PR applied的，主要是为了打压APL，apl确实是走下坡路（当然它又出了个apl materials，以显示提高apl mater.的影响因子）。
不过我在想，当前apl 影响因子 3+，PRB 3+,二者差不多。若为PR applied 打压apl，那么也就应该超越prb了。当然prb在物理学作为一个经典期刊，地位是很难撼动的，至少影响力很大，否则aps 就失策了。
赞一下 回复此楼
28楼2016-06-09 17:31:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henrylv

木虫 (著名写手)
不可比，果断PRB

发自小木虫Android客户端
回复此楼
29楼2016-06-09 17:36:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomucas

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by jinxiazh at 2016-06-09 17:31:36
谢谢您的回复，长知识了。我也这么认为PR applied的，主要是为了打压APL，apl确实是走下坡路（当然它又出了个apl materials，以显示提高apl mater.的影响因子）。
不过我在想，当前apl 影响因子 3+，PRB 3+,二者差 ...

现在物理学主流杂志影响因子普遍低迷，希望APS能够越办越好吧。
赞一下 回复此楼
30楼2016-06-09 19:17:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinxiazh 的主题更新
403/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭