24小时热门版块排行榜    

查看: 7963  |  回复: 39
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 jinxiazh 的 30 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jinxiazh

新虫 (正式写手)

[交流] J. Phys.chem.letter 和 Physical review B 哪个认可度更高些?

J. Phys.chem.letter 和 Physical review B 投哪个好?
材料物理领域,这两个期刊哪个影响力大或者认可度高?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinxiazh

新虫 (正式写手)

引用回帖:
23楼: Originally posted by xiaomucas at 2016-06-09 11:38:33
前段时间投了一篇PR applied,感觉和PRB水平差不多,既要有创新点,又要有重要应用,主要是想打压APL,现在处于以少的刊文量获取高影响因子阶段。但是其影响力很难赶得上PRB。...

谢谢您的回复,长知识了。我也这么认为PR applied的,主要是为了打压APL,apl确实是走下坡路(当然它又出了个apl materials,以显示提高apl mater.的影响因子)。
不过我在想,当前apl 影响因子 3+,PRB 3+,二者差不多。若为PR applied 打压apl,那么也就应该超越prb了。当然prb在物理学作为一个经典期刊,地位是很难撼动的,至少影响力很大,否则aps 就失策了。
28楼2016-06-09 17:31:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 40 个回答

lugia2

新虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
jinxiazh: 金币+1 2016-06-07 09:05:49
不要迷信APS, PRB的rapid communication还行,普通的文章平均素质在JPCL之下。
3楼2016-06-06 23:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshfut

木虫 (正式写手)

SG

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
jinxiazh: 金币+1 2016-06-07 09:05:29
jinxiazh: 金币+1 2016-06-07 09:07:19
感觉jpcl更好,话说jpcl审稿周期异常短

发自小木虫Android客户端
爱生活,爱科研
4楼2016-06-07 00:36:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小川哲梦

铁杆木虫 (著名写手)

PHD

5楼2016-06-07 00:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见