24小时热门版块排行榜    

查看: 7995  |  回复: 39
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 jinxiazh 的 30 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jinxiazh

新虫 (正式写手)

[交流] J. Phys.chem.letter 和 Physical review B 哪个认可度更高些?

J. Phys.chem.letter 和 Physical review B 投哪个好?
材料物理领域,这两个期刊哪个影响力大或者认可度高?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanosci

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
PRB现在还谈什么创新。我的理解是JPCL上的文章多数可以发PRB,但是PRB上的文章很多都发不了JPCL。要是谈物理,来说说现在一半以上的PRB有啥物理?PRB之所以还可以生存就是没有太多类似的期刊可供选择罢了,没必要神化。

对大多数人来说,不要迷信所谓的物理,科研就是为了解决问题,探索未知。现在的PRB真的没有太多新东西,很多都是旧的东西炒一炒。所以做论文的,还是好好发论文,别瞧不起这个杂志,那个杂志。你的论文如果真的有新东西,那篇是发在国内的杂志都不用担心。

实际上,国内已经有一些顶尖教授开始在国内报道最新结果了,就是为了追求时效性。所以还拿发什么杂志来衡量论文是否有物理,是否有意思,根本没必要。
0000000000000000000000000000000
34楼2016-06-12 09:42:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 40 个回答

lugia2

新虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
jinxiazh: 金币+1 2016-06-07 09:05:49
不要迷信APS, PRB的rapid communication还行,普通的文章平均素质在JPCL之下。
3楼2016-06-06 23:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshfut

木虫 (正式写手)

SG

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
jinxiazh: 金币+1 2016-06-07 09:05:29
jinxiazh: 金币+1 2016-06-07 09:07:19
感觉jpcl更好,话说jpcl审稿周期异常短

发自小木虫Android客户端
爱生活,爱科研
4楼2016-06-07 00:36:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小川哲梦

铁杆木虫 (著名写手)

PHD

5楼2016-06-07 00:38:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见