24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4067)
>导师招生 (432)
>硕博家园 (258)
>虫友互识 (246)
>文献求助 (148)
>考博 (112)
>招聘信息布告栏 (102)
>博后之家 (46)
>休闲灌水 (31)
>基金申请 (27)
>论文投稿 (26)
>有机交流 (23)
>考研 (21)
>公派出国 (20)
>教师之家 (17)
>找工作 (17)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

paning

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 99.5
散金: 1192
红花: 80
帖子: 722
在线: 43小时
虫号: 3227653
注册: 2014-05-23
专业: 生物化学

[交流] 关于本子、高水平论文和人脉，对老中青国家自然科学基金评审专家的访谈。已有57人参与

拜访了学校各学院约20位老中青国基评审专家，对本子、论文成果和人脉的总体意见汇报如下：
1、青年项目主要看本子，同等条件下有学科顶级论文的优先；面上项目，本子和论文成果五五开，本子好也要有论文成果支撑才行，现在海龟多，本土博士的论文也很不错，国际权威期刊的论文越多越好，普遍反感低分SCI的大量灌水，开放获取期刊约80%的专家表示不认同。
2、有些应用学科发表高影响因子SCI困难，但是一起打包的都是同方向的申请人，大家的难度一致，no pains,no gains。
3、国内的人情文化现实和基金与个人利益的过度绑定，导致很多没有什么研究亮点的申请者背靠大树或者人脉练达，2年一个面上项目非常稳定，最后换成一堆基本没有价值的论文，这种现象需要引起基金委的关注。建议硬性规定：近5年没有本学科一作或通讯作者一区论文3篇以上的申请人不能在研2项面上项目，论文的一作和通讯作者超过3人的不予计算。
4、老专家比较关注科学价值和应用前景，青年专家强调创新性和高水平论文。
5、青椒要利用好青年基金和地区基金，做出亮点成果，不然面上项目基本没有机会。
6、工程与材料、化学和生命科学部的评审相对公平。

回复此楼